Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2022 года Дело N А45-13585/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прогресс", г. Новосибирск ИНН 544622296

к индивидуальному предпринимателю Луцак Евгению Юрьевичу, г.Искитим ОГРНИП 316547600107562

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии N 63/1 от 01.05.2016 в размере 158 976, 68 руб. и 23 447, 12 руб. пени по 15.06.2022, с уточнением до суммы 73 971, 68 рублей, об уточнении исковых требований до суммы 12 646 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прогресс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Луцак Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии N 63/1 от 01.05.2016 в размере 158 976, 68 руб. и 23 447, 12 руб. пени по 15.06.2022, с уточнением до суммы 73 971, 68 рублей.

Определением от 26.05.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 28.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом принято уточнения иска, истец просит взыскать задолженность в размере 12 646 руб. 35 коп.

В материалы дела представлены отзыв ответчика на иск, возражения истца на отзыв ответчика, возражения ответчика на уточнение исковых требований истца.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано отсутствием оплаты за тепловую энергию.

Как установлено судом, между Истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" и ответчиком индивидуальным предпринимателем Луцак Евгением Юрьевичем заключен договор на поставку тепловой энергии N 63\1 от 01.05.2016г., предмет которого включает обязательства истца по подаче тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и обязательство ответчика по оплате тепловой энергии в соответствии с порядком, установленным договором.

Договор заключен на теплоснабжение объектов, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Искитим, мкр. Индустриальный, 24.

Ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения площадью 75.4 кв.м. и 371.2 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно условиям в обязанность ответчика входит ежемесячная, до 25 числа, оплата тепловой энергии. (п. 6.3.1, п. 7.3 договора).

В период с декабря 2020года по март 2022года истец осуществлял поставку ответчику тепловой энергии, стоимость которой за указанный период составила 258 871.68 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются универсальными передаточными документами, представленными истцом.

22.03.2022г Ответчику была направлена письменная претензия исх. N 137 с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В отзыве на исковое заявление от 23.06.2022 ответчик пояснил, что признает задолженность перед истцом, им производится погашение задолженности. Помимо этого, по мнению ответчика, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в обоснование данного довода ссылается на то, что в рамках дела N А45-27670/2020, ответчик указывал адрес для отправки юридически значимых документов: Новосибирская область, Искитимский район, д. Бурмистрово, ул. Строителей д.13. Как установлено судом, претензия направлялась ответчику по адресу: 633227, Новосибирская область, г.Искитим, ул. Спортивная д.23.

В возражениях на отзыв ответчик, истец считает, что досудебный порядок истцом соблюден, претензия направлена по адресу, указанному в договоре. Ответчик обязан обеспечить получение информации и корреспонденции, которая ему направляется и, соответственно, риск неполучения такой информации и все негативные последствия несет сам ответчик. Указанное согласовано Сторонами пунктом 6.3.18 Договора согласно которому "Абонент" обязан извещать "Ресурсоснабжающую организацию" (письменно в 5-дневный срок, об изменении юридического адреса, организационно-правовой формы наименования и платежных реквизитов, объемов помещений, численности потребителей пользующихся горячим водоснабжением, а так же в случае передачи присоединенных устройств и сооружений другому собственнику.

Ресурсоснабжающая организация, как Сторона договора, исполнила свою обязанность по известным (договорным) реквизитам.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что местом нахождения ответчика является: 633227, Новосибирская область, г. Искитим, ул. Спортивная д.23.

Указанная информация содержится в сведениях ЕГРИП с 29.04.2016 года и никаких изменений ответчиком в указанные сведения не вносились.

Соответственно, довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора подлежит судом отклонению.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 Постановления N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В ответ на довод ответчика, что ответчиком производится погашение задолженности, истец пояснил, что предъявленное ответчиком в отзыве платежное поручение N 146 от 21.04.2022г. на сумму 50 000 рублей учтено при формировании искового заявления. Платежные поручения N 154 от 23.05.2022г. и N 166 от 15.06.2022г. поступили после направления искового заявления в суд.

В дальнейшем указанные платежные поручения были учтены истцом в результате этого истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 158 971 руб. 68 коп., которое судом было удовлетворено.

В ходе судебного заседания от 18.07.2022 года ответчик просил сообщить, каким образом учтена оплата в размере 50 000 рублей от 26 апреля 2022 года.

В ходе судебного заседания от 03.08.2022 года истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований до 73 971 руб. 68 коп., уточнения истца приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Помимо этого, в данном судебном заседании ответчик приобщил к материалам дела отзыв на уточнения истца, согласно которому, в предоставленных истцом расчетах указана общая площадь дома как 5254, 6 кв. м., такую же площадь истец использовал и ранее в своих расчетах. Однако, в судебном процессе, по делу N А45-27670/2020, площадь была зафиксирована 6902,2 кв. м., контррасчет истец произвел исходя из этой площади.

Исходя из контррасчета, ответчик пояснил, что на день составления этого отзыва задолженность по оплате тепловой энергии перед истцом, отсутствует.

Кроме того ответчик возражал относительно взыскания с него суммы пени, так как истец недобросовестно исполнил свои обязательства по договору.

К следующему судебному заседанию истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика лишь задолженность в размере 12 646 руб. 35 коп.

Расчет исковых требований представленный истцом, признан судом верным, при этом суд исходит из того, что согласно техническому паспорту общая площадь жилых и нежилых помещения дома N 24 Индустриального м-она составляет 6 743 кв.м., из которых 3 847 кв.м. площадь жилых помещений, 993.3 кв.м. площадь подвала, 1 449.7 кв.м площадь магазина, 447 кв.м. уборочная площадь 6 лестниц.

Помимо этого, данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.08.2022 в отношении дома N 24 Индустриального м-она.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая наличие документального подтверждения поставки тепловой энергии в пользу ответчика и нарушение им сроков исполнения обязательства по оплате ресурса, арбитражный суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО "Прогресс" о взыскании задолженности в заявленной им сумме.

Исходя из цены иска (12 646 руб. 35 коп.) общая сумма государственной пошлины, подлежащая уплате в соответствии с положениями статьи 333.21 НК РФ, составляет 2 000 рублей. Истцом первоначально была уплачена 8 586 рублей.

Госпошлина возвращается из федерального бюджета как излишне уплаченная, если арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).

В связи с принятием судом уменьшения исковых требований излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 6 586 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Луцак Евгения Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" задолженность по договору на поставку тепловой энергии N 63/1 от 01.05.2016 в размере 12 646 руб. 35 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6586 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Кладова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка