Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 27 января 2023г.
Номер документа: А45-135/2023
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2023 года Дело N А45-135/2023

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Гребенюк Д.В., рассмотрев возражения должника общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" относительно исполнения судебного приказа от 20.01.2023, выданного на основании заявления взыскателя - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нарымский квартал" (ОГРН 1195476074111, ИНН 5402056436), г. Новосибирск,

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (ОГРН 1175476069801, ИНН 5410068957), г. Новосибирск,

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору N 238/77 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 01.09.2019 за период с 01.04.20220 по 28.11.2022 в размере 91 398 рублей,

установил:

судебным приказом, выданным арбитражным судом 20.01.2023, с должника взыскана задолженность по договору N 238/77 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 01.09.2019 за период с 01.04.20220 по 28.11.2022 в размере 91 398 рублей.

26.01.2023 должник направил в Арбитражный суд Новосибирской области возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии счастью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник вправе в течение десяти дней с даты получения копии судебного приказа представить возражения относительно исполнения судебного приказа. В случае если возражения должника поступили в суд в установленный законом срок, судебный приказ подлежит отмене.

Поскольку должник, представил в возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене.

Заявленное взыскателем требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии пунктом 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отменить судебный приказ, выданный 20.01.2023 Арбитражным судом Новосибирской области на основании заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Нарымский квартал" к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Техноресурс" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору N 238/77 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 01.09.2019 за период с 01.04.20220 по 28.11.2022 в размере 91 398 рублей.

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья

Д.В. Гребенюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать