Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2022 года Дело N А45-13474/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по исковому заявлению Урало-Сибирского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Помощник" (ОГРН 1075400004899, г Новосибирск) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Бакряжский" (ОГРН 1026601231634, Свердловская область, с. Бакряж), о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 48 000, 00 руб., пени в размере 4 918 рублей 80 копеек,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов Уральского Федерального округа "Уралсоюз" (г. Екатеринбург" (ИНН 6685994200, 620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 62, ОФ. 40),

при участии в судебном заседании представителей: истца - Береснева Ирина Андреевна, доверенность от 14 апреля 2022 года N 2, паспорт, диплом;

ответчик и третье лицо - не явились, извещены,

установил:

Урало-Сибирский ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов "Помощник" (ОГРН 1075400004899, г Новосибирск) обратился с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Бакряжский" (ОГРН 1026601231634, Свердловская область, с. Бакряж), далее- ответчик, о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 48 000, 00 руб., пени в размере 4 918 рублей 80 копеек.

Ответчик и третье лицо в отзывах на иск ссылаются на то, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик является членом иного ревизионного союза, членство в Урало-Сибирский ревизионном союзе сельскохозяйственных кооперативов "Помощник" прекратил в 2017 году.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомлённых ответчика и третьего лица в порядке положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

05 июля 2012 года СПК "Бакряжский " (ИНН 6637003307) подал заявление о вступлении в Урало-Сибирский ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов "Помощник".

12 июля 2012 года решением исполнительного директора УСРССК "Помощник" СПК "Бакряжский" принят в члены УСРССК "Помощник".

В соответствии с Протоколом N 1 от 30 марта 2012 общим собранием членов с 01.04.2012 года установлен ежеквартальный членский взнос в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек. Срок оплаты членских взносов установлен до 30-го числа последнего месяца квартала, в котором необходимо уплатить членский взнос.

Согласно Протоколу N 1/2018 от 01 февраля 2018, общим собранием членов с 01.02.2018 установлен ежеквартальный членский взнос в размере 4000 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 31 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов - союз сельскохозяйственных кооперативов, осуществляющий ревизию финансово-хозяйственной деятельности входящих в него кооперативов, союзов кооперативов, координацию этой деятельности, представление и защиту имущественных интересов кооперативов, оказание членам ревизионного союза сопутствующих ревизиям услуг, а также иные предусмотренные Законом функции. Ревизионный союз осуществляет свою деятельность в соответствии с названным Законом, со своим уставом и учредительным договором.

Пунктом 3 статьи 31 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" предусмотрено, что кооператив, союз кооперативов (за исключением ревизионного союза) в обязательном порядке входят в один из ревизионных союзов по их выбору.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований. Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 ст. 123.11 ГК РФ установлено, что члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Начиная со 2 квартала 2019 года ответчик по 1 квартал 2022 года ответчик не оплатил членские взносы. На 19 мая 2022 года задолженность СПК "Бакряжский" по оплате членских взносов составила 48000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 10 Протокола N 1 от 30 марта 2012 года УСРССК "Помощник" за несвоевременную оплату членских взносов установлена ответственность в размере 0.03% за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, пени по членским взносам на 31 марта 2022г. составили 4 918 рублей 80 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате членских взносов, истец обратился с иском о взыскании задолженности и пени.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Проверив возражения ответчика и третьего лица, суд установил следующее.

В соответствии с п.3 ст.31 Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон) кооператив, союз кооперативов (за исключением ревизионного союза и саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы) в обязательном порядке входят в один из ревизионных союзов по их выбору. В ином случае кооператив, союз кооперативов подлежат ликвидации по решению суда, по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области сельского хозяйства или налогового органа субъекта Российской Федерации. Вышедшие из ревизионного союза кооператив, союз кооперативов обязаны в срок не более чем 30 дней оформить свое членство в другом ревизионном союзе. Кооператив, а также союз кооперативов не вправе одновременно являться членом более чем одного ревизионного союза.

Вышедшие из ревизионного союза кооператив, союз кооперативов обязаны в срок не более чем 30 дней оформить свое членство в другом ревизионном союзе. Кооператив, а также союз кооперативов не вправе одновременно являться членом более чем одного ревизионного союза.

Ответчик ссылается на то, что членом Урало-Сибирского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Помощник" перестал быть с 2017 года, в обоснование данного довода представил выписку из протокола общего собрания СПК "Багряжский" от 30.03.2017 года N 2 и выписку из реестра ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Уральского Федерального округа "Уралагросоюз" (г. Екатеринбург). Решением наблюдательного совета РССК УрФО "Уралагросоюз" СПК "Бакряжский" от 20.06.2017 года ответчик был принят в члены указанного ревизионного союза, членом которого кооператив является по сегодняшний день; Урало-Сибирский ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов "Помощник" был уведомлен о выходе СПК "Бакряжский" из ревизионного союза дважды - письменным уведомлением, а так же в ходе судебного разбирательства о взыскании взносов за 2017 год.

Ответчик ссылается в отзыве на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.06.2017 о прекращении производства по делу N А45-10705/2017.

Как следует из определения суда, истец отказался от иска по причине погашения ответчиком задолженности по оплате членских взносов за спорный период, факт направления заявления о выходе из членов УРССК "Помощник" судом не устанавливался.

Также ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что в соответствии с п. 4 Закона Ревизионный союз осуществляет свою деятельность в соответствии с настоящим Федеральным законом, со своим уставом и учредительным договором. Высшими органами управления ревизионным союзом являются общее собрание членов ревизионного союза и избираемый общим собранием членов ревизионного союза его наблюдательный совет. Исполнительным органом ревизионного союза является исполнительный директор ревизионного союза, нанимаемый наблюдательным советом ревизионного союза на основе трудового договора. Законом предусмотрено так же, что финансовая деятельность ревизионного союза осуществляется на основе сметы доходов и расходов, утверждаемой коллегиальным органом управления ревизионным союзом в соответствии с его учредительными документами. Расходы ревизионного союза на осуществление ревизий и оказание сопутствующих ревизиям услуг возмещаются за счет членских взносов, размер которых устанавливается на основе указанной сметы. В период членства в Урало-Сибирском ревизионном союзе сельскохозяйственных кооперативов "Помощник", кооператив ни разу не был приглашен или уведомлен о проведении общего собрания членов ревизионного союза, кооператив также не уведомлялся о решениях наблюдательного совета о размере взносов, не был ни разу ознакомлен со сметой доходов и расходов деятельности ревизионного союза.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 33 Закона кооператив, союз кооперативов подлежат обязательной ревизии, осуществляемой ревизионным союзом, в состав которого входят указанные кооператив, союз кооперативов, один раз в два года (по итогам каждого финансового года). Кредитные кооперативы, а также кооперативы, сумма активов баланса которых на конец отчетного года превышает 10 миллионов рублей, подлежат ревизии каждый год. То есть ревизии в отношении кооператива не зависят от уплаты ими членского взноса.

Таким образом, Урало-Сибирский ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов "Помощник" в период членства СПК "Бакряжский" в союзе (период с 2015 г. по 2017 г.), а также после его выхода по утверждению ревизионного союза в период с 2017 г. по 2022 г. не исполнял свои обязательства в соответствии с Законом, своим Уставом (иначе ревсоюз бы знал, что СПК "Бакряжский" уже 5 лет не является его членом). Кооператив не получал от ревизионного союза "Помощник" уведомлений или предложений о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности, поскольку ответчиком было направлено письменное уведомление о выходе из союза.

Проверив данный довод, суд установил следующее.

Согласно пункту 3.7.1 Устава УСРССК "Помощник", утвержденным Общим собранием учредителей от 24.08.2007, членство в Союзе прекращается в случае добровольного выхода из членов Союза - с момента подачи заявления с учетом положений пункта 3.8 Устава.

Согласно подпункту 5 пункта 22 статьи 33.1 Закона членство в кооперативе прекращается в случае выхода из состава саморегулируемой организации по окончании финансового года. При этом член саморегулируемой организации, вышедший или исключенный из ее членов, не имеет права на получение внесенных им в период членства вступительных, членских, целевых и иных взносов (платежей), если иное не предусмотрено соглашением об условиях их внесения, и в течение двух лет с момента выхода из саморегулируемой организации или исключения из числа ее членов несет субсидиарную ответственность по обязательствам саморегулируемой организации в порядке, установленном ее учредительными документами.

В силу пункта 3.8 Устава член Союза вправе добровольно выйти из Союза по письменному заявлению, которое подается в Наблюдательный совет Союза не позднее четырех месяцев после окончания финансового года. Заявление, поданное по истечении этого срока, рассматривается по окончании финансового года, в котором оно было подано. Член Союза обязан уплатить все членские взносы на дату прекращения членства.

Между тем, такого уведомления УРССК "Помощник" не получал, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств о направлении уведомления СПК "Бакряжский" в Наблюдательный совет Союза представлено не было. Ответчик по требованию суда не представил доказательств направления уведомления о своем выходе.

Таким образом, поскольку до настоящего времени письменное заявление о выходе из Союза СПК "Бакряжский" в адрес истца не направлялось, кооператив, на дату обращения с иском является членом УРССК "Помощник", и в соответствии с Уставом последнего пользуется всеми правами и несет обязанности члена ревизионного союза, в том числе по уплате членских взносов за оспариваемый период.

Ответчиком ошибочно сделан вывод о том, что поскольку СПК "Бакряжский" не получал уведомления от УРССК "Помощник" о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности в период с 2017 по 2022гг., то истец не надлежащим образом исполнял свои обязательства.

Так, довод ответчика о том, что, не пользуясь услугами ревизионного союза, он не обязан платить взносы не обоснован, поскольку уплата членских взносов не обусловлена оказанием ревизионным союзом каких-либо услуг и является обязанностью кооператива, установленной законом, неисполнение Ревизионным союзом принятых на себя обязательств влечет иные правовые последствия и может быть оспорено его членами в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Закона кооператив, союз кооперативов подлежат обязательной ревизии, осуществляемой ревизионным союзом, в состав которого входят указанные кооператив, союз кооперативов, один раз в два года (по итогам каждого финансового года). Кредитные кооперативы, а также кооперативы, сумма активов баланса которых на конец отчетного года превышает 10 миллионов рублей, подлежат ревизии каждый год.

Пунктом 8 статьи 33 Закона предусмотрено, что при осуществлении ревизионным союзом ревизии кооперативы, союзы кооперативов обязаны:

1) предоставлять ревизионному союзу необходимые информацию и документацию, давать по запросу ревизионного союза исчерпывающие разъяснения и подтверждения в устной или письменной форме, запрашивать необходимые сведения у третьих лиц, создавать иные способствующие своевременному и качественному осуществлению ревизии условия;

2) своевременно вносить членские взносы в ревизионный союз, в том числе в случае, если заключение ревизионного союза не согласуется с позицией кооператива, союза кооперативов, и в случае осуществления ревизионным союзом ревизии и (или) оказания сопутствующих ей услуг не в полном объеме по не зависящим от ревизионного союза причинам;

3) исполнять иные определенные настоящим Федеральным законом и учредительными документами ревизионного союза и правилами деятельности саморегулируемой организации обязанности.

Из анализа приведенных норм права следует, что именно у кооператива возникает обязанность по проведению ревизии и представлению документов (финансовой и бухгалтерской отчетности) ревизионному союзу, и уже в последующем, на основании представленных документов ревизионный союз осуществляет ревизию.

В силу подпункта 2 пункта 8 статьи 33 Закона при осуществлении ревизионным союзом ревизии кооперативы обязаны своевременно вносить членские взносы в ревизионный союз, в том числе в случае, если заключение ревизионного союза не согласуется с позицией кооператива, союза кооперативов, и в случае осуществления ревизионным союзом ревизии и (или) оказания сопутствующих ей услуг не в полном объеме по не зависящим от ревизионного союза причинам.

Согласно пункту 6 статьи 31 Закона расходы ревизионного союза на осуществление ревизий и оказание сопутствующих ревизиям услуг возмещаются за счет членских взносов, размер которых устанавливается на основе указанной сметы.

Таким образом, член ревизионного союза принимает обязанность уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов союза требования.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств прекращения членства в Урало-Сибирского ревизионном союзе сельскохозяйственных кооперативов "Помощник", исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 статьи 110 АПК РФ. В части уменьшения истцом исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.

Также истец просит взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя. Для подготовки искового заявления и представления интересов в суде между УСРССК "Помощник" и ООО "Центр Бухгалтерии" был заключен договор оказания юридических услуг от 20.03.2022 N 1. По указанному договору УСРССК "Помощник" было оплачено 15 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления от 21.01.2016 N 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что размер понесенных истцом судебных издержек носит разумный характер, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные издержки в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Урало-Сибирского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Помощник" (ОГРН 1075400004899, г Новосибирск) с сельскохозяйственного производственного кооператива "Бакряжский" (ОГРН 1026601231634, Свердловская область, с. Бакряж), задолженность по членским взносам в сумме 48 000, 00 руб., пени в размере 4 918 рублей 80 копеек, 2117-00 рублей судебных 2 А45-13474/2022 расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 121-00 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка