Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N А45-13427/2022

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2022 года

Изготовлено определение в полном объеме 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Савиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Киселева Павла Юрьевича об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Павлюк Ларисы Викторовны (дата рождения 22.05.1970, место рождения г. Купино, Купинского р-на, Новосибирской области, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Пархоменко, д. 104, кв. 66, ИНН 540525093660, СНИЛС N 024-516-431-21),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением суда от 15.06.2022 признано заявление должника - Павлюк Ларисы Викторовны о признании ее несостоятельным (банкротом) обоснованным, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Киселев Павел Юрьевич.

На сайте ЕФРСБ N 9013796 от 16.06.2022 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов. Аналогичные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 54230310910 стр. 7 N 112(7313) от 25.06.2022.

21.07.2022 через систему "Мой Арбитр" финансовый управляющий Киселев Павел Юрьевич направил в Арбитражный суд Новосибирской области заявление об исключении из конкурсной массы должника имущества - доли в уставном капитале ООО "Мечта плюс".

Обосновывая требование, финансовый управляющий указывает, что стоимость указанного имущества не превышает 10 000 руб., имущество не представляет интерес для потенциальных участников торгов. Реализация данного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, расходы на реализацию имущества превысят доходы от его реализации.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 131 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Помимо обязательного исключения из конкурсной массы должника такого имущества, на которое не может быть обращено взыскание, законодательство о банкротстве допускает возможность исключения из конкурсной массы также и иного имущества, не входящего в установленный статьей 446 ГПК РФ перечень.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Следовательно, для исключения имущества из состава конкурсной массы в порядке пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий:

- имущество было включено в состав конкурсной массы на законных основаниях;

- доход от реализации имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, т.е. требования кредиторов будут удовлетворены в большей степени за счет иного имущества должника, так как, если требования кредиторов не будут удовлетворены, исключение имущества любой стоимости будет нарушением баланса интересов должника и взыскателя;

- общая стоимость имущества, которое исключается из конкурсной массы, не превышает 10 000 руб.

Законодательство об обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах разграничивает понятия номинальной стоимости доли/акции и ее рыночной стоимости.

Любая доля/акция имеет несколько стоимостей; номинальная стоимость является первоначальной и в значительной мере является условной, поскольку чаще всего не совпадает с их реальной рыночной стоимостью (курсом). Рыночная цена доли/акции формируется во время торгов под влиянием спроса, предложения и ликвидности.

Следовательно, при разрешении вопроса об оценке действительной стоимости долей/акций стоит учитывать прибыль от их реализации (сопоставимую по величине с рыночной стоимостью), которую может получить должник при их продаже на фондовом рынке.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.07.2022 N ЮЭ9965-22-135759978, должник с 06.02.2006 является одним из учредителей ООО "Мечта плюс" (ИНН 5406341057, ОГРН 1065406043438, адрес регистрации юридического лица: г. Новосибирск, ул. Потанинская, д. 3 "а", помещение 5), уставной капитал общества составляет 10 000 руб. Размер доли, принадлежащей должнику в уставном капитале общества, составляет 14, 3%, номинальная стоимость доли составляет 2 145 руб.

Кроме того, финансовым управляющим должника направлен запрос руководителю ООО "Мечта плюс" о предоставлении сведений о наличии в собственности общества движимого и недвижимого имущества, а также совершенных сделках с ним за период с 01.01.2019 по дату подготовки ответа на запрос. Согласно ответа директора ООО "Мечта плюс" Мечковой И.Л. от 16.09.2022, в собственности общества движимое и недвижимое имущество отсутствует, сделки с ним за период с 01.01.2019 по дату ответа не совершались.

Информация об отсутствии движимого и недвижимого имущества на балансе ООО "Мечта плюс" за период с 2019 по 2021 год включительно также подтверждается информацией из Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности, размещенной на сайте налоговой службы nalog.gov.ru, согласно которой на 31.12.2021 внеоборотные активы ООО "Мечта плюс" отсутствуют, оборотные активы представлены только денежными средствами и денежными эквивалентами в сумме 19 000 руб.

Согласно отчета финансового управляющего о результатах оценки объекта оценки от 20.07.2022, рыночная стоимость доли Павлюк Ларисы Викторовны в уставном капитале ООО "Мечта плюс" (ОГРН 1065406043438) в размере 14, 3% составляет 2 145 руб.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Учитывая изложенное, суд считает возможным согласиться с позицией финансового управляющего об исключении из конкурсной массы Павлюк Ларисы Викторовны указанного имущества, поскольку имущество является неликвидным и не представляет интереса для потенциальных участников торгов, реализация данного имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, расходы на реализацию имущества превысят доходы от его реализации, что влечет нецелесообразность его реализации финансовым управляющим в процедуре банкротства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего Киселева Павла Юрьевича удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника - Павлюк Ларисы Викторовны, долю в размере 14, 3% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Мечта плюс" (ИНН 5406341057, ОГРН 1065406043438).

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Кодилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка