Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N А45-13397/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ламановой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) о включении требования в размере 169 248 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов должника - Полуниной Оксаны Владимировны (ранее - Овчинникова, Лобачева, 08.07.1979 г.р., место рождения: р.п. Чаны Чановский р-н Новосибирская обл., ИНН: 541550384866, СНИЛС 047-102-368 23, адрес: 633010, Новосибирская область, Чановский р-н, п. Новояркуль, ул. Олимпийская, д. 9, кв. 2),

при участии представителей: не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2022 по делу N А45-13397/2022 в отношении Полуниной Оксаны Владимировны введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ташкин Павел Игоревич (адрес: 440008, г. Пенза, а/я 209).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ N 9068358 от 24.06.2022.

15.07.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении требования в размере 169 248 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов должника - Полуниной Оксаны Владимировны.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он не возражает против включения требований в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

Банк обратился с настоящим требованием в установленный срок.

Как следует из материалов дела, 20.01.2020 между ПАО "Сбербанк России" и Полуниной О.В. был заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанк MasterCard Standard.

Судом установлено, что 22.02.2022 Заочным решением Чановского районного суда Новосибирской области по делу N 2-41/2022 взыскана с Полуниной О.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по счету N 40817810944403541556. Судебный акт вступил в законную силу.

Размер задолженности на дату рассмотрения требования по указанному договору составил 169 248 руб. 88 коп., в том числе: 139 874 руб. 73 коп. - основной долг, 24 781 руб. 94 коп. - проценты, 4 592 руб. 21 коп. - государственная пошлина.

Исследуя обстоятельства дела, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

То есть в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта или его отмены арбитражному суду не представлено, в связи с чем заявленная на основании вступившего в законную силу судебного акта сумма требований является обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 100 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 169 248 руб. 88 коп., в том числе: 139 874 руб. 73 коп. - основной долг, 24 781 руб. 94 коп. - проценты, 4 592 руб. 21 коп. - государственная пошлина, в реестр требований кредиторов должника - Полуниной Оксаны Владимировны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.М. Агеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка