Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N А45-13262/2022

Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 18 августа 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческое предприятие "СНК" (105523, город Москва, шоссе Щёлковское, дом 100, корпус 1, офис 4108, ОГРН 1135050001954, ИНН 5050103530)

к обществу с ограниченной ответственностью "Протон" (630096, Новосибирск город, Станционная улица, дом 60, здание вход "с", офис 7, ОГРН 1195476045126, ИНН 5404090591)

о взыскании 3 098 701 рубля 20 копеек,

при участии представителя:

ответчика: Улыбиной А.Ю., доверенность N 1 от 26.05.2022, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческое предприятие "СНК" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Протон" о взыскании 2 951 144 рублей 20 копеек задолженности, 147 557 рублей 20 копеек неустойки по договору поставки N 1511 от 26.11.2021.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступил письменный отказ от иска.

Ответчик относительно заявленного ходатайства возражений не высказал.

Рассмотрев отказ от иска "Производственно-внедренческое предприятие "СНК", арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии правовых оснований к принятию отказа общества от заявленных требований.

В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина в размере 26 945 рублей 80 копеек подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческое предприятие "СНК" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-внедренческое предприятие "СНК" из федерального бюджета 26 945 рублей 80 копеек государственной пошлины.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья М.И. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка