Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N А45-13256/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падалко А.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении требования в размере в размере 390 330 рублей 71 копейка в деле о банкротстве должника - Холупенко Павла Алексеевича (27.02.1980 года рождения, место рождения: пос. Предивинск Большемуртинского района Красноярского края, СНИЛС 075-656-514-96, ИНН 245204664867, адрес регистрации - 630126, г. Новосибирск, ул. Выборная, д. 158, кв. 56; фактический адрес 630097, г. Новосибирск, ул. Звездная, д. 11, кв. 29),

при участии представителей:

заявителя - не явился, извещен,

финансового управляющего - не явился, извещен,

должника - не явился, извещен,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утверждена Альбре Юлия Сергеевна.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117(7318) от 02.07.2022.

23.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ПАО "Совкомбанк" о включении требования в размере 390 330 рублей 71 копейка в реестр требований кредиторов должника Холупенко Павла Алексеевича.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Судом установлено, что заявителем соблюден срок на предъявление требования.

Должник, финансовый управляющий, кредитор, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Финансовым управляющим к дате судебного заседания возражений не представлено.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по кредитным договорам:

1. по кредитному договору N 21/8528/00000/100033(4406969694) от "27" января 2021 года - в размере 326 413 рублей 79 копеек, что подтверждается расчетом задолженности,

2. по кредитному договору N 4198848823 от "14" августа 2021 года - в размере 63 916 рублей 92 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с тем, что должник признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества, Банк обратился с требованием в суд и просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 390 330 рублей 71 копейка, в том числе основной долг 359 961 рубль 42 копейки, неустойка 405 рублей 09 копеек, комиссия 29 964 рубля 20 копеек.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требование Банка суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

включить в реестр требований кредиторов должника Холупенко Павла Алексеевича требование публичного акционерного общества Банк "Совкомбанк" в размере 390 330 рублей 71 копейка, в том числе основной долг 359 961 рубль 42 копейки, неустойка 405 рублей 09 копеек, комиссия 29 964 рубля 20 копеек с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.Е. Красникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка