Дата принятия: 03 октября 2022г.
Номер документа: А45-13197/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2022 года Дело N А45-13197/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Экспресс-Кредит" о включении требования в размере 236 578 руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов должника - Митрохина Виталия Юрьевича (14.02.1981 года рождения, место рождения с. Устьянцево, Барабинского р-на, Новосибирской обл., ИНН 545106968424, СНИЛС 078-195-783-21, адрес регистрации: 632321, Новосибирская область, с. Устьянцево, ул. Центральная, д.28, кв.12; адрес фактического: г.Куйбышев, квартал 15, д.22, кв.21). Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.
В судебном заседании
установил:
решением суда 23.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом) и введена в отношении гражданина процедура реализации имущества гражданина финансовым управляющим должника утверждена - Самарова Анастасия Геннадьевна.
02.07.2022 в газете "Коммерсантъ" N 117 опубликовано сообщение о введении процедуры банкротства.
25.07.2022 через Почту России (зарегистрировано 28.07.2022) в суд поступило заявление ООО "Экспресс-Кредит" о включении требования в размере 236 578 руб. 93 коп., с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Должник, финансовый управляющий (отзыв не представил, возражений не заявил), надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) в судебное заседание не явились, полномочных представителей в суд не направили. Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанных лиц, о месте и времени судебного заседания дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено из материалов дела, между должником и Банк "ФК Открытие" заключили кредитный договор N 571664122КС/2012-0 от 22.10.2012 на основании которого должнику выдан кредит. Свои обязательства Банк "ФК Открытие" выполнил, что подтверждается материалами дела.
Впоследствии Банк "ФК Открытие" и ООО "Экспресс-Кредит" заключили договор уступки права требования N ПРП-01-20191785 от 18.12.2019.
Оценив договор уступки права требования по правилам ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям ст.ст. 382-384, 388-389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако, обязательства по возврату кредита должником не исполнены.
Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору должником в материалы дела не представлено.
При рассмотрении заявления банка по существу заявленных требований, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что требования ООО "Экспресс-Кредит" подтверждены документально (факт и размер предоставления подтверждены, расчет долга и процентов является верным), а в материалы дела не представлены доказательства погашения долга полностью или в части. Доказательств, опровергающих эти выводы, не представлено.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, арбитражный суд признает требования кредитора обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" в размере 236 578 руб. 93 коп., из них: 189 706 руб. 95 коп. - основной долг, 45 338 руб. 74 коп. - проценты, 1 533 руб. 24 коп. - расходы по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов - Митрохина Виталия Юрьевича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
О.К. Перминова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
