Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N А45-13132/2022

Резолютивная часть определения объявлена 8 сентября 2022 года.

Определение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Зыряевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коровина Антона Евгеньевича (23.12.1988 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, ИНН 540546212439, СНИЛС 143-100-109 80, адрес регистрации по месту пребывания: 630133, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. В. Высоцкого, д. 50/4, кв. 12) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Коровин Антон Евгеньевич (далее - Коровин А.Е., должник) 17.05.2022 (13.05.2022 почтовый штемпель на конверте) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ИНН 6315944042, ОГРН 1026300003751, адрес: 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км, лит. А, корп. 8)

В обоснование заявления должником со ссылкой на статью 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указано на наличие просроченной задолженности в общем размере 1 812 125 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное разбирательство по проверке обоснованности назначено на 08.09.2022.

02.09.2022 (зарегистрировано 05.09.2022) через систему "Мой Арбитр" в материалы дела от саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" поступила информация о кандидатуре - Петровой-Троицкой Натальи Петровны (ИНН 645404422175), для утверждения в качестве финансового управляющего должника. Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

05.09.2022 (зарегистрировано 06.09.2022) через систему "Мой Арбитр" от должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

На момент проведения судебного заседания каких-либо возражений относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и кандидатуры арбитражного управляющего в арбитражный суд не поступило.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение, о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В пункте 11 Постановления N 45 разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, должник заключал кредитные договоры, обязанности по которым не исполнил. По состоянию на дату подачи заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) размер неисполненных должником денежных обязательств перед кредиторами (ООО КБ "АйманиБанк", КБ "Интерпромбанк", АО "Альфа-Банк") в совокупности согласно списка кредиторов, составленного должником по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530, и справке кредитной организации составляет 1 812 125 руб. 47 коп.

Коровин А.Е. в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 02.05.2017, акционером (участником) юридического лица не является, не трудоустроен.

Из описи имущества гражданина и представленных документов следует, что на момент рассмотрения настоящего заявления должнику принадлежит на праве собственности транспортное средство 2010 года выпуска, VIN X3X274700B0143359, иное движимое и недвижимое имущество отсутствует; дебиторской задолженности, ценных бумаг, иного ценного имущества не имеется.

Принимая во внимание, что Коровин А.Е. прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства.

Таким образом, арбитражный суд признает обоснованным заявление должника о признании его банкротом.

Рассмотрев заявление должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Следовательно, исходя из буквального толкования указанной выше нормы, введение процедуры реализации является правом, а не обязанностью суда.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Сама по себе неплатежеспособность, не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей должника (образование, возраст, трудоспособность, постоянный доход, жизненный опыт и т.д.). Судом принимается во внимание, что должник вправе принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов. Следовательно, представленные должником доказательства не образуют препятствий для обсуждения вопроса о подготовке плана реструктуризации и введении такой процедуры.

Иных доказательств, противоречащих данным выводам, должником в материалы дела не представлено.

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.

Аналогичный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2017 N 310-ЭС16-20850 по делу N А08-9325/2015.

Должником не заявлено обоснованных доводов (с документальным подтверждением) о том, что признание его банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина, позволит кредиторам получить больше, чем в результате исполнения возможного плана реструктуризации долгов.

При этом, конкретные обстоятельства и условия возможности утверждения плана реструктуризации долгов, его условий (в том числе возможность прощения кредиторами части долга исходя из фактической платежеспособности должника), должны рассматриваться кредиторами вместе с должником на первом собрании кредиторов.

Несмотря на то, что в настоящее время Коровин А.Е. официально не трудоустроен, он находится в трудоспособном возрасте; доказательств нетрудоспособности или наличия ограничений к труду, в том числе по состоянию здоровья или по иным обстоятельствам, должник не представил.

Учитывая установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Коровин А.Е. должен предпринимать меры к поиску заработка для погашения своих кредитных обязательств.

Принимая во внимание количество кредиторов и размер кредиторской задолженности, в целях осуществления мониторинга платежеспособности должника, арбитражный суд на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве считает необходимым ввести процедуру реструктуризации долгов.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

От заявленной должником саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - Петровой-Троицкой Натальи Петровны (ИНН 645404422175, регистрационный номер в государственном сводном реестре арбитражных управляющих - 20503, адрес для направления корреспонденции: 109004, г. Москва, а/я 5) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве арбитражному суду не представлено.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области, что подтверждается чеком от 13.07.2022.

Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника Петрову-Троицкую Наталью Петровну.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным заявление гражданина-должника Коровина Антона Евгеньевича (23.12.1988 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, ИНН 540546212439, СНИЛС 143-100-109 80, адрес регистрации по месту пребывания: 630133, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. В. Высоцкого, д. 50/4, кв. 12) о признании его банкротом. Отказать в удовлетворении ходатайства Коровина Антона Евгеньевича о введении в отношении гражданина процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - реализация имущества.

Ввести в отношении Коровина Антона Евгеньевича процедуру, применяемую в деле о банкротстве - реструктуризация долгов.

Утвердить финансовым управляющим должника Петрову-Троицкую Наталью Петровну (ИНН 645404422175, регистрационный номер в государственном сводном реестре арбитражных управляющих - 20503, адрес для направления корреспонденции: 109004, г. Москва, а/я 5), являющегося членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника на 6 февраля 2023 года в 09 часов 10 минут в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, дом 6, этаж 5, кабинет N 533 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-30).

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Информация о движении дела, о времени и месте судебных заседаний может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в сети Интернет www.novosib.arbitr.ru. Документы могут быть представлены в электронном виде в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр" (единый сервис http://my.arbitr.ru).

Судья О.Н. Винникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка