Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2022 года Дело N А45-13101/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион" (ОГРН 1175476099523), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ОГРН 1145476076240), Новосибирская область, Куйбышевский район, г. Куйбышев,

о взыскании 64 890 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Орлова Я.Г. (доверенность от 22.08.2022, диплом, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройрегион" (далее-истец, Покупатель, ООО "Стройрегион") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее-ответчик, Поставщик, ООО "Магистраль") суммы неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 4890 рублей 28 копеек за период с 20.08.2020 по 25.02.2022.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявлял.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств 24.01.2020 года между ООО "Магистраль" ("Поставщик") и ООО "СтройРегион" ("Покупатель") с другой стороны, был заключен Договор поставки N 24/01/20.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок товар, именуемый строительный материал (щебень фракции 5*20), а Покупатель обязуется принять и оплатить данный товар.

Согласно п. 1.2. Наименование, количество, качество и цена товара определяются в соответствии с предъявленной Покупателю товарной накладной, качество и цена товара определяются в соответствии с предъявленной Покупателю товарной накладной ТОРГ-12. которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 1.3. Наименование, количество, качество и цена товара определяются в соответствии с предъявленной Покупателю спецификацией, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно Товарной накладной N 2 от 24.01.2020 г. к Договору поставки N 24/01/20 от 24.01.2020 г.. у ООО "СтройРегион" образовалась задолженность перед ООО "Магистраль" за строительный материал (щебень 5*20) в размере 300 000, 00 рублей

20.08.2020 года ООО "СтройРегион" была внесена сумма в размере 30 000, 00 рублей в счет погашения задолженности перед ООО "Магистраль". 12.11.2020 года был совершен еще один платеж на сумму 30 000.00 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

Таким образом, на 31.12.2020 год сумма задолженности в пользу ООО "Магистраль" составляла 240 000.00 (Двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.

ООО "Магистраль" обратилось к ООО "СтройРегион" с требованием об уплате задолженности в претензионном порядке, но ООО "СтройРегион" не смогло произвести оплату имеющейся задолженности на тот период времени.

После чего Общество "Магистраль" обратилось с иском в Арбитражный суд Новосибирской области, где по решению суда 25.12.2020 года с ООО "СтройРегион" была взыскана сумма в размере 300 000, 00 рублей по договору поставки, 9 192,62 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2020 по 22.10.2020, 25 000.00 рублей судебных издержек и 9 184 рублей за оплату государственной пошлины.

Следовательно, суд на время вынесения решения, не учел сумму в размере 60 000.00 рублей, которая была перечислена ООО "СтройРегион" в пользу ООО "Магистраль" в счет погашения основного долга. По итогу с ООО "СтройРегион" была взыскана сумма 300 000, 00 рублей вместо 240 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, у ООО "Магистраль" перед ООО "СтройРегион" образовалось неосновательное обогащение на сумму 60 000 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами 4890 рублей 28 копеек за период с 20.08.2020 по 25.02.2022 заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройрегион" сумму задолженности в размере 60 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 4890 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2596 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка