Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N А45-13098/2022

Резолютивная часть определения объявлена 23 ноября 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Сервис" (ОГРН 1165476181200, ИНН 5405987232), г. Новосибирск,

к акционерному обществу "Индивидуальные Бизнес Решения" (ОГРН 5087746402850, ИНН 7709808993), г. Москва,

о взыскании суммы основного долга по договору N 19 от 15.04.2020 в размере 77502 рублей 50 копеек, суммы пени в размере 16275 рублей 52 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Индивидуальные Бизнес Решения" суммы основного долга по договору N 19 от 15.04.2020 в размере 77502 рублей 50 копеек, суммы пени в размере 16275 рублей 52 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает возможным окончить судебное разбирательство без разрешения по существу предъявленного иска.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (далее - постановления Пленума N 46) отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 44 постановления Пленума N 46 при применении пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу.

При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по существу не требуется.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по данному вопросу (например, не направив представителя в судебное заседание).

Как следует из материалов из дела, исковое заявление поступило в Арбитражный суд Новосибирской области 17.05.2022.

Определением от 19.05.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Сервис" принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.07.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истцу предлагалось представить письменные пояснения на отзыв ответчика, доказательства своевременного направления (вручения) указанных документов ответчику.

Определением от 19.09.2022 истцу предложено представить: правовое обоснование обращения с иском о взыскании услуг по размещению отходов, при условии наличия с 01.01.2019 регионального оператора и установления тарифа по данному виду деятельности; маршрутные журналы по транспортированию отходов, путевые листы за спорный период, акты сдачи отходов на полигон; пояснения по возражениям ответчика, в частности по доводу о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Определением от 24.10.2022 вновь было предложено представить дополнительные документы и пояснения, указанные в определении от 19.09.2022.

Истец не являлся в предварительное судебное заседание от 22.08.2022, а также в судебные заседания 19.09.2022, 24.10.2022 и 23.11.2022. Определения арбитражного суда от 05.07.2022, 19.09.2022, 24.10.2022, содержащие требования о необходимости представления дополнительных документов в обоснование исковых требований, истцом не представлены.

То есть, требования суда, изложенные в указанных определениях, истцом не исполнены, явку своего представителя истец в судебное заседание не обеспечил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в материалы дела не представил.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал в ходе рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Сервис" (ОГРН 116547618120) оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерстрой-Сервис" (ОГРН 116547618120) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в размере 3751 рубля, выдать справку.

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка