Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2022 года Дело N А45-13097/2022

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Степаненко Р.А., ознакомившись с заявлением должника - Новикова Юрия Ивановича (05.01.1964 г.р., уроженец гор. Новосибирск; регистрация: 630068, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Шолкина, д. 62; СНИЛС N 024-154-851-25, ИНН 540905010156) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Новикова Юрия Ивановича о признании себя несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредиторами.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2022 заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 38 и 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно:

1) в нарушение части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления с документами, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Между тем не имеется доказательств направления копии заявления с документами в адрес кредиторов и уполномоченного (налогового) органа.

2) в нарушение статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

3) в нарушение статьи 213.4 Закона о банкротстве не приложены доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда, в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, в размере 25 000 рублей 00 копеек. С реквизитами депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Новосибирской области по ссылке http://novosib.arbitr.ru/process/duty/deposit.

Разрешая ходатайство об отсрочке внесения на депозит средств на выплату вознаграждения финансового управляющего, суд исходит из того, что предоставление отсрочки является правом, а не обязанностью суда.

Между тем доказательств невозможности внесения на депозит суда денежных средств в настоящее время либо обоснования возможности перечисления денег на депозит к дате судебного заседания не представлено.

Должнику необходимо представить указанные документы.

Кроме того, в нарушение положений статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должником также не приложены к заявлению следующие документы:

- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за 2021, 2022 года;

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств (при наличии);

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Должнику было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определениями суда от 28.06.2022, 29.07.2022, 30.08.2022 срок оставления заявления без движения продлен.

26.09.2022 от Новикова Ю.И. поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Учитывая тот факт, что до установленной судом даты дополнительные документы от должника в материалы дела не поступили, суд признает необходимым продлить процессуальный срок для устранения недостатков заявления.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки могут быть продлены судом по правилам, предусмотренным статьей 117 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 118, 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявления без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив представление необходимых документов в Арбитражный суд Новосибирской области в срок до 03.11.2022.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд выносит определение о его возвращении и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

4. Представление суду документов возможно в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья

Р.А. Степаненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка