Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N А45-13063/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Новосибирской области о включении требования в размере 1 273, 13 руб. в реестр требований кредиторов должника - Пайгозиной Ларисы Владимировны (дата рождения 13.04.1987, место рождения: г. Павлодар, Казахской ССР, СНИЛС: 088-658-992 58, ИНН 544514026571, адрес регистрации Новосибирская область, Искитимский р-н, с. Легостаево, ул. Советская, д. 12),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

14.06.2022 решением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - Пайгозиной Ларисы Владимировны, введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Бойков Алексей Анатольевич.

В газете "Коммерсантъ" дана публикация N 54230312303 стр. 126N 112(7313) от 25.06.2022 о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества.

17.08.2022 через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Новосибирской области о включении требования в размере 1 273, 13 руб. в реестр требований кредиторов должника - Пайгозиной Ларисы Владимировны.

Должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц в соответствии с нормами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Финансовый управляющий и должник возражений не представил.

До судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении заявление в их отсутствие.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Обращение кредитора в арбитражный суд произошло с соблюдением указанного срока, требование направлено в суд 17.08.2022.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу п.п. 3 - 5 ст.71 и п.п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

По правилам ст.ст. 71, 100, 142 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, поэтому именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием приложить соответствующие достоверные и достаточные доказательства действительного наличия денежного обязательства.

Согласно данным уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 24 по Новосибирской области начисления по налогам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов Пайгозиной Ларисы Владимировны по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляют 1 273, 13руб., в том числе основной долг - 1 133,00 руб., пени - 140,13 руб.

Указанная задолженность числится по следующим налогам:

1. Налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений в размере 48 руб., что подтверждается требованием N 72912 от 26.06.2020, N 33295 от 18.06.2021, N 9978 от 21.03.2022, заявлением о вынесении приказа N 2783 от 10.01.2022.

Пени исчислены в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, в размере 6, 73 руб

2.Транспортный налог с физических лиц (КБК 18210604012020000110, ОКТМО 50701000) в размере 1 085 руб., что подтверждается требованием N 72912 от 26.06.2020, N 33295 от 18.06.2021, N 9978 от 21.03.2022, заявлением о вынесении приказа N 2783 от 10.01.2022.

Пени исчислены в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, в размере 132, 37 руб.

3. Земельный налог физических лиц в границах сельских поселений в размере 1, 03 руб. - пени.

Из заявления уполномоченного органа следует, что задолженность подтверждена копией судебного приказа N 2а-641/2022-15-1 от 31.03.2022, однако в материалы дела указанный судебный приказ не представлен.

Вместе с тем, обязательство по уплате задолженности должником не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Учитывая, что факт наличия задолженности и ее размер заявителем подтвержден, доказательств уплаты задолженности должником в материалы дела не представлено, возражения относительно включения в реестр требования кредитора также не представлены, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

включить требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Новосибирской области в размере 1 273, 13 руб., в том числе: 1 133 руб. - основной долг, 140,13 руб. - пени, в реестр требований кредиторов должника - Пайгозиной Ларисы Владимировны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Кодилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка