Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 31 августа 2022г.
Номер документа: А45-13062/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N А45-13062/2022

Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2022 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 августа 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск (ИНН 5406285846)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион", г. Новосибирск (ИНН 5410047435)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Комфорт" (ИНН 5410055588)

об освобождении нежилого помещения,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: Жилина И.Р., доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом;

третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион" с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Комфорт", об обязании освободить нежилое помещение общей площадью 266, 40 кв.м., расположенное в подвале дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Александра Невского, 4, сдать ключи от помещения держателю имущества муниципальной казны МУП города Новосибирска "Центр муниципального имущества".

Истец в судебное заседание не явился.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление мэрии города Новосибирска подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Материалами дела подтверждается, что истец, уведомленный надлежащим образом, в судебные заседания 21.06.2022, 09.08.2022, 22.08.2022 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представил.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Определениями от 21.06.2022, 09.08.2022, 22.08.2022 неоднократно истцу предлагалось представить доказательства, подтверждающие нарушение его прав именно ответчиком, а также доказательства принадлежности спорного имущества ответчику или третьему лицу, однако указанные определения истцом не были исполнены

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для оставления без рассмотрения искового заявления мэрии города Новосибирска, поданного по настоящему делу.

В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148 (пункт 9 части 1), 104, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск (ИНН 5406285846) оставить без рассмотрения.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.Н. Голубева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать