Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N А45-13052/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибтрансрэйл" (ИНН 5401971190), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Русбан" (ИНН 2311176787), г. Краснодар,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" (ОГРН 1037739877295) и общество с ограниченной ответственностью "Востоклесэкспорт" (ОГРН 1072468001385),

о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по договору об оказании услуг по предоставлению (подаче) под погрузку подвижного состава N 126/06-21 от 08.06.2021 в размере 36 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен

ответчика: не явился, извещен,

третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибтрансрэйл" (далее - истец,) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русбан" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами по договору об оказании услуг по предоставлению (подаче) под погрузку подвижного состава N 126/06-21 от 08.06.2021 в размере 36 000 рублей.

Определением от 01.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" (ОГРН 1037739877295) и общество с ограниченной ответственностью "Востоклесэкспорт" (ОГРН 1072468001385).

Посредством информационной системы "Мой Арбитр" от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу в их отсутствие.

В материалы дела сторонами представлено мировое соглашение.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и проанализировав представленный текст мирового соглашения в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд установил, что достигнутое между сторонами мировое соглашение заключено уполномоченными лицами, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения возврату из средств федерального бюджета подлежит на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина истцу в размере 1400 рублей.

Оставшаяся часть государственной пошлины сторонами распределяется согласно условиям мирового соглашения.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-142, 150, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сибтрансрэйл" и обществом с ограниченной ответственностью "Русбан", содержащее следующие условия:

"ООО "Сибтрансрэйл" и ООО "Русбан" в ходе судебного разбирательства достигли примирения и на основании ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключают настоящее мировое соглашение на следующих условиях":

1. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик оплачивает Истцу сумму в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек в качестве правомерно начисленного штрафа. Оплата производится не позднее десяти рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения.

2. Истец признает указанную в п.1 настоящего Мирового соглашения сумму штрафа достаточной и обоснованной, оставшуюся заявленную сумму - неподлежащей взысканию, исчисленной ошибочно.

3. С момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения Истец признает претензии урегулированными надлежащим образом.

4. Все прочие издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание представителей к месту судебного заседания и прочие оплачиваются сторонами самостоятельно.

5. Настоящим стороны особо оговаривают, что отказываются от предъявления друг другу в дальнейшем каких-либо требований, связанных с предметом спора, а также судебными издержками, в том числе расходами на оплату услуг представителя, эксперта, расходами по уплате госпошлины.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом. Последствия прекращения производству по делу посредством заключения мирового соглашения, предусмотренные законодательством РФ, сторонам известны.

7. Последствия прекращения производству по делу посредством заключения мирового соглашения, предусмотренные законодательством РФ, сторонам известны".

Производство по делу N А45-13052/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибтрансрэйл" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 400 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка