Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2022 года Дело N А45-13013/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ким Натальи Викторовны (ОГРН 314547622700372, Новосибирская область, Кудряшовский ДНТ "Тихая заводь),

к открытому акционерному обществу "Курский хладокомбинат" (ОГРН 1024600949724, г. Курск),

о взыскании основного долга в сумме 209 517, 60 руб., неустойки в размере 64 926, 56 руб.

УСТАНОВИЛ:

В ходе рассмотрения дела истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив суду текст подписанного мирового соглашения, заключенного сторонами. Истец и ответчик просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Арбитражный суд полагает, что вопрос об утверждении мирового соглашения может быть решен в отсутствие сторон в соответствии с требованиями статей 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частью 2 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Изучив условия мирового соглашения в соответствии со ст. ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 49, 140, 141, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 20.06.2022 года в предложенной сторонами редакции следующего содержания:

"В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело А45-13013/2022, возбуждено по иску ИП Ким Наталья Викторовна к ОАО"Курский хладокомбинат" о взыскании долга за поставленный товар и неустойки (пени) по договору поставки N 102 от 20.02.2021

ИП Ким Наталья Викторовна ОГРН 314547622700372, является по делу Истцом, в лице Ким Натальи Викторовны, действующего на основании Свидетельства, с одной стороны, и Открытое акционерное общество "Курский хладокомбинат" (ИНН 4630001603, ОГРН 1024600949724), является по делу Ответчиком, в лице генерального директора Шевлякова Игоря Анатольевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, а вместе именуемые по делу "Стороны", путем взаимных уступок пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 138-140 АПК РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании суммы долга по договору N 102 от 20.02.2021 а также неустойки (пени).

2. По состоянию на 20 июня 2022 года, т. е. На момент заключения настоящего мирового соглашения, Ответчик перед Истцом погасил задолженность за поставленный товар по договору N 102 от 20.02.2021 года.

3. Истец отказывается от заявленных требований неустойки в размере 64 926 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 56 коп.

4. Ответчик в срок до 2.07.2022 года компенсирует Истцу часть государственной пошлины за подачу искового заявления (30% Тридцать процентов) по делу N А45-13013/2022. Иные расходы, понесенные Сторонами по настоящему делу, остаются на той Стороне, которая их фактически понесла.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе сумму основного долга, размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Арбитражным судом Новосибирской области и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

8. Стороны осведомлены о том, что, на основании пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в Арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

9. Настоящее Мировое соглашение совершено в 3 (Трёх) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу. По одному экземпляру соглашения находится у Сторон, третий экземпляр представляется в Арбитражный суд Новосибирской области.

10. Во всех иных, не упомянутых в настоящем Мировом соглашении случаях, Стороны руководствуются законодательством РФ".

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Новосибирской области.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из средств федерального бюджета 5 942 рубля 30 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья А.И.Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка