Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N А45-12981/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Степаненко Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романович Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" о включении требования в размере 614 766 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов должника - Токарева Владимира Владимировича (08.06.1974 г.р., уроженец пос. Явас Зубово-Полянский р-н Мордовская АССР; регистрация: 633216, Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево, проспект Мира, д. 2, кв. 110; СНИЛС N 129-630-255 59, ИНН 544303135807),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 20.06.2022 в отношении Токарева Владимира Владимировича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Медведева Наталья Викторовна.

25.06.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина. 22.06.2022 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

15.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "Нэйва" о включении требования в размере 614 766 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное разбирательства назначено на 29.09.2022.

20.09.2022 в материалы дела от финансового управляющего предоставлен отзыв, в соответствии с которым, указано на отсутствие возражений по заявленному требованию.

ООО "Нэйва", должник, финансовый управляющий должника в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по имеющемся в материалах дела адресам заказными письмами, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с N 63097672068178, 63097672068185, 63097672068192.

Учитывая требования ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112(7313) от 25.06.2022 (объявление N 54230312709). В Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве объявление опубликовано за N 9053987 от 22.06.2022.

Требование ООО "Нэйва" поступило в Арбитражный суд Новосибирской области в электронном виде 15.08.2022, о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда Новосибирской области.

Таким образом, требование заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

На дату судебного разбирательства возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 07.12.2020 по делу N 2-2047/2020 с Токарева В.В. в пользу ООО "Нэйва" взыскана задолженность в размере 557 482 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 774 рублей 83 копеек.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу, судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно представленному заявителем расчету задолженность должника перед ООО "Нэйва" составила 614 766 рублей 67 копеек, из них: сумма основного долга - 271 031 рублей 82 копеек, сумма начисленных процентов - 343 734 рублей 85 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, в том числе процентов, соответствует положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает приведенный истцом расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Требование ООО "Нэйва" подтверждено документально. Доказательства удовлетворения должником требования ООО "Нэйва" в материалы дела не представлены.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено, в связи с чем, заявленная на основании вступившего в законную силу судебного акта сумма требований, с учетом частичного погашения, является обоснованной.

Ни должник, ни финансовый управляющий какие-либо возражения относительно удовлетворения требования не заявили.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование ООО "Нэйва" в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование ООО "Нэйва" о включении требования в размере 614 766 рублей 67 копеек, из них: сумма основного долга - 271 031 рублей 82 копеек, сумма начисленных процентов - 343 734 рублей 85 копеек, подтверждено и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" признать обоснованным.

Включить требование ООО "Нэйва" в размере 614 766 рублей 67 копеек, из них: сумма основного долга - 271 031 рублей 82 копеек, сумма начисленных процентов - 343 734 рублей 85 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов Токарева Владимира Владимировича (08.06.1974 г.р., уроженец пос. Явас Зубово-Полянский р-н Мордовская АССР; регистрация: 633216, Новосибирская область, Искитимский район, р.п. Линево, проспект Мира, д. 2, кв. 110; СНИЛС N 129-630-255 59, ИНН 544303135807).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Р.А. Степаненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка