Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А45-12938/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РАСС Групп" (ОГРН 1165476068977), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью ХК "SAYFULLOH EKSPORT GROUP", Республика Узбекистан, Сырдарьинская область, г. Гулистан,

о взыскании 2 139 260 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Гатауллина Е.Д. (доверенность от 16.01.2023, паспорт, диплом);

ответчика: представитель отсутствует, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РАСС Групп" (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ХК "SAYFULLOH EKSPORT GROUP" (далее-ответчик, Покупатель) суммы задолженности по Контракту N 1-01 от 18.01.2021 в размере 1 533 520 рублей, суммы неустойки за период с 13.04.2021 по 12.05.2021 в размере 605 740 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствии его представителя не заявлял.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, восемнадцатого января 2021 г. между ХК "SAYFULLOH EKSPORT GROUP" ("Покупатель",) и ООО "РАСС Групп" ( "Продавец") был заключен Контракт N 1-01 (далее по тексту "Контракт"). Предметом указанного Контракта являлась продажа Покупателю товара - лесоматериалов, общим объемом поставки 450 кубических метров. Общая сумма Контракта была согласована сторонами в размере 3 600 000 (Три миллиона шестьсот тысяч) рублей, срок действия Контракта - до 31.03.2021 г.

Поставка товара, согласно п. 4.3 Договора, осуществлялась партиями. Оплату каждой партии товара Покупатель должен был осуществлять в течение 60 календарных дней с даты отгрузки и отметки перевозчика (п. 5.1. Контракта) путем перечисления денежных средств на счет Продавца.

За период с 18.01.2021 г. по 11.02.2021 г. Ответчику было поставлено Товара на общую сумму 1 533 520 руб. Данный факт подтверждается следующими документами:

- УПД N 21 от 11.02.2021 г. на сумму 776 320 руб.

- УПД N 22 от 11.02.2021 г. на сумму 757 200 руб.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договора, оплатить стоимость поставленного Товара Ответчик должен был в срок до 12.04.2021 г. (включительно), однако, как указывает истец, оплата за поставленный Товар до указанной даты осуществлена Ответчиком не была.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика.

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2 Контракта, при нарушении Покупателем п 5.1. Контракта, он обязан оплатить Продавцу пеню в размере 0, 1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 13.04.2021 по 12.05.2021 составляет сумму в размере 605 740 рублей 40 копеек.. Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска государственная пошлина не была оплачена в связи с удовлетворением ходатайства о представлении отсрочки в её уплате.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, то при удовлетворении иска государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ХК "SAYFULLOH EKSPORT GROUP" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАСС Групп" сумму задолженности по Контракту N 1-01 от 18.01.2021 в размере 1 533 520 рублей, сумму неустойки в размере 605 740 рублей 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ХК "SAYFULLOH EKSPORT GROUP" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 33 696 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка