Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2022 года Дело N А45-12936/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, дом 6, зал N 622, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бычкова Евгения Валерьевича (ОГРНИП 317547600121061, г. Новосибирск),

к обществу с ограниченной ответственностью "Газмаркет" (ОГРН 1132225019981, г. Новосибирск),

о взыскании основного долга в сумме 138 000, 00 руб., возмещении судебных расходов в сумме 206, 00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: истца - Бычков Евгений Валерьевич, лично, паспорт; ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бычков Евгений Валерьевич (ОГРНИП 317547600121061, г. Новосибирск), далее- истец, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газмаркет" (ОГРН 1132225019981, г. Новосибирск), далее -ответчик, о взыскании основного долга в сумме 138 000, 00 руб., возмещении судебных расходов в сумме 206, 00 руб.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомлённого ответчика в порядке положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019 между истцом (ссудодателем) и ответчиком (ссудополучателем) заключен договор безвозмездного пользования имуществом N 6, по условиям которого ссудодатель обязуется передать имущество в состоянии, соответствующем его назначению; передать принадлежности одновременно с передачей имущества, а ссудополучатель обязуется обеспечить сохранность имущества, по окончании срока договора возвратить имущество, в том числе, принадлежности, ссудодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, либо компенсировать его в полном размере.

Имущество передается в пользование сроком до 31.12.2019 года.

Согласно п. 3.2.5. договора безвозмездного пользования имуществом от 15.03.2019, при прекращении договора ссудополучатель обязан вернуть имущество в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа, либо компенсировать его в полном размере.

Предусмотренное договором обязательство ссудодателем исполнено надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи N 2-9 от 18.03.2019г., и N 10 от 23.12.2019г., копии которых приложены к настоящему заявлению.

Однако, ссудополучатель, до настоящего времени, не возвратил часть переданного оборудования. Факт частичного возврата подтверждается Актами приема-передачи N 12-17, 19 от 28.01.2022г., копии которых приложены к настоящему заявлению.

07.02.2022 и 14.02.2022 ссудодатель, в порядке досудебного урегулирования, направил претензии в адрес ссудополучателя, копии которых приложены к настоящему заявлению. Изложенные в претензиях законные требования остались без полного удовлетворения, то есть, переданное оборудование так и не было возвращено в полном объеме, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования, соответственно, применяются правила, предусмотренные ст.607, п.1 и абз.1 п.2 ст.610, п.1 и п.3 статьи 615, п.1 и п.3 ст.623 настоящего Кодекса (Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 691 ГК РФ ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению.

В соответствии со ст. 696 ГК РФ ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

Факт пользования имуществом ответчиком не оспаривается.

В нарушение пункта 3.2.3 договора безвозмездного пользования, ссудополучатель не обеспечил сохранность переданного ему имущества (оборудования), что подтверждается невозможностью его предоставления к фактическому осмотру (обозрению) и, соответственно, фактической передаче, в том состоянии, в котором оно пребывает в течение срока нахождения в безвозмездном использовании.

Убытки определяются по правилам, предусмотренным в ст. 15 ГК РФ, согласно которой, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст.ст. 15, 393 ГК РФ лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков и предпринятые меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оспаривания невозможности предоставления переданного имущества в пользование и невозможность его передачи вследствие его утраты, со стороны ответчика не оспаривается.

Согласно расчету истца, изложенному в исковом заявлении размер суммы, заявленной к компенсации, составляет 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей.

Размер компенсации определен истцом на основании стоимости имущества, указанной в актах приема- передачи.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ иного расчета в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств возврата спорного имущества.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Бычкова Евгения Валерьевича (ОГРНИП 317547600121061, г. Новосибирск), c общества с ограниченной ответственностью "Газмаркет" (ОГРН 1132225019981, г. Новосибирск), 138 000, 00 рублей компенсации стоимости утраченного имущества, судебные расходы в сумме 206, 00 руб., 5 140-00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) 2 А45-12936/2022 при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка