Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А45-12928/2022

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игонькиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Арт Хауз" (ИНН 5410078183), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Экспресс мастер" (ИНН 5407475494), г. Новосибирск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Ферег Москва" (ИНН 7743514841), г. Москва,

о взыскании убытков в размере 95 193 рублей, причиненных повреждением вверенного для доставки груза, провозной платы в размере 5 383 рублей,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца: Юрьева Н.Н., директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ; Помельцев А.Н., паспорт, доверенность от 23.06.2021, диплом,

ответчика: Васильев В.С., паспорт, доверенность от 17.10.2022, диплом,

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арт Хауз" (далее- истец, ООО "Арт Хаус") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Экспресс мастер" (далее - ответчик, ООО ТЭК "Экспресс мастер") о взыскание убытков по договору NТЭК ЭМН020322-201 от 02.03.2022 в размере 95 193 рублей, причиненных повреждением вверенного для доставки груза, провозной платы в размере 5 383 рублей.

В судебном заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили оригинал мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное на утверждение мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав текст мирового соглашения в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд установил, что достигнутое между сторонами мировое соглашение заключено уполномоченными лицами, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения возврату из средств федерального бюджета подлежит на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина истцу в размере 2 811 рублей 90 копеек. Кроме того, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 24 рублей подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.

Оставшаяся часть государственной пошлины сторонами распределяется согласно условиям мирового соглашения.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-142, 150, 184 -185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью Арт Хауз" (ИНН 5410078183) и обществом с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Экспресс мастер" (ИНН 5407475494) на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Арт Хауз" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная компания "Экспресс мастер" о взыскании убытков в размере 95 193 рублей, причиненных повреждением вверенного для доставки груза, провозной платы в размере 5 383 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 мая 2022 года иск принят к производству, возбуждено дело N А45-12928/2022.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Общество "Арт Хауз" в лице директора Юрьевой Натальи Николаевны, действующей на основании устава, и

Общество ТЭК "Экспресс Мастер" в лице директора Тэппо Людмилы Анатольевны, действующей на основании устава, в целях урегулирования спора по делу N А45-12928/2022 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается требования о взыскании провозной платы в размере 5 383 рублей.

2. В качестве урегулирования спора ООО ТЭК "Экспресс Мастер" выплачивает ООО "Арт Хауз" денежные средства в размере 95 193 (девяносто пять тысяч сто девяносто три) рубля 00 копеек.

3. Истец обязуется передать Ответчику поврежденный груз (ламинат "Kaindi Natural Touch 10.0 Премиум Доска дуб Фреско Лив К4384 RE" в количестве 33 упаковок, идентифицированный в универсальном передаточном документе N 204 от 02 марта 2022 года) в течение 5 рабочих дней после поступления на расчетный счет Истца денежных средств в соответствии с пунктом 4 настоящего соглашения.

4. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере, указанном в пункте 2 настоящего соглашения, в течение 5 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения судом.

Выплата денежных средств осуществляется по следующим реквизитам ООО "Арт Хауз":

Полное наименование получателя платежа - Общество с ограниченной ответственностью "Арт Хауз":

ОГРН - 1195476004822

Номер расчетного счёта - 40702810604500005887

Наименование банка - ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ"

БИК - 044525999

Корреспондентский счёт - 30101810845250000999

5. Все судебные расходы, прямо и/или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела N А45-12928/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны отказывается от взыскания каких-либо убытков, расходов, неустоек, процентов по коммерческому кредиту, процентов по ст. 395 ГК РФ, пеней, иных штрафных санкций, которые могли возникнуть до подписания настоящего мирового соглашения в связи с ненадлежащим исполнением сторонами каких-либо обязательств перед друг другом.

6. Сторонам известно, что согласно разъяснениям пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 года N 50) мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Согласно разъяснению пункта 13 названного постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 года N 50 в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из пункта 20 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 года N 50, включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству взыскателя.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон спора, один экземпляр представляется в материалы судебного дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Новосибирской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

10. Стороны пришли к соглашению, что в случае не утверждения настоящего соглашения судом по каким-либо причинам, любые обстоятельства и условия, указанные в настоящем соглашения не будут являться признанием сторонами каких бы то ни было обстоятельств по делу".

Производство по делу N А45-12928/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арт хауз" (ИНН 5410078183) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 835 рублей 90 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка