Дата принятия: 21 сентября 2022г.
Номер документа: А45-12919/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2022 года Дело N А45-12919/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Альфа-Банк" о включении требования в размере 745 874, 97 руб. в реестр требований кредиторов должника - Фаермак Григория Михайловича (дата рождения 16.11.1980, адрес регистрации: Новосибирская обл. г.Бердск ул. Советская д.28, ИНН 540300425500, СНИЛС N 157-243-981 85, место рождения г. Караганда, Советского р-на, Карагандинской обл., Казахской ССР),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
определением суда от 14.06.2022 заявление должника - Фаермак Григория Михайловича о признании его несостоятельным (банкротом), признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Медведева Наталья Викторовна.
На сайте ЕФРСБ N 9013646 от 16.06.2022 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры - реструктуризации долгов. Аналогичные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.06.2022 N 54230310866.
17.08.2022 через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Альфа-Банк" о включении требования в размере 745 874, 97 руб. в реестр требований кредиторов должника Фаермак Григория Михайловича.
Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц в соответствии с нормами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Финансовый управляющий и должник возражений относительно включения требования в реестр требований кредиторов не заявили.
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Обращение кредитора в арбитражный суд произошло с соблюдением указанного срока, требование направлено в суд 17.08.2022.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
6.04.2019 между АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО представительство "МАШЗАВОД N 1" был заключен договор N 022X1K о предоставлении кредита в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 17 % годовых.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлось поручительство Фаермак Григория Михайловича, оформленное договором поручительства N 022X1P002 от 16.04.2019.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлось поручительство Фаермак Михаила Борисовича, оформленное договором поручительства N 022X1P001 от 16.04.2019.
Согласно п. 1.2 кредитного договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2.
ООО представительство "МАШЗАВОД N 1" принятые на себя обязательства не исполнило, полученные от Банка денежные средства не возвратило, ввиду чего у него образовалась перед АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 21.07.2021 по делу N 2-6336/2021 удовлетворено требование АО "Альфа-банк" о взыскании солидарно с ООО представительство "МАШЗАВОД N 1", Фаермак Михаила Борисовича, Фаермак Григория Михайловича в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по договору о предоставлении кредита в российских рублях от 16.04.2019 N 022Х1К в размере 911 228, 74 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 313,00 руб.
По состоянию на 13.06.2022 общая сумма задолженности составляет 745 874, 97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 722 422, 16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 119,47 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 20 333,34 руб.
В материалы обособленного спора заявителем также представлен договор. Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств должнику подтверждается выпиской по лицевому счету.
Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности за пользование кредитными денежными средствами, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов (к которым в силу пункта 1 названной нормы относятся и судебные приказы) являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Такие возражения не заявлены.
Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено статьей 71 Закона о банкротстве.
На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности.
При указанных обстоятельствах, требование в заявленном размере подлежит признанию обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника на основании статей 213.8 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области
определил:
включить требование акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) в размере 745 874, 97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 722 422, 16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 119,47 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 20 333,34 руб., в реестр требований кредиторов должника - Фаермак Григория Михайловича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья А.Г. Кодилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
