Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 17 октября 2022г.
Номер документа: А45-12884/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2022 года Дело N А45-12884/2022

Резолютивная часть определения оглашена 29 сентября 2022 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля Д.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Филберт" о включении требования в размере 466 338 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов должника - Саденова Рината Мухамедовича (05.10.1979 года рождения, место рождения: с. Казачий мыс Татарского района Новосибирской области, адрес: 633004, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Римского-Корсакова, д. 15, СНИЛС 072-307-149 35, ИНН 545329245563), лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

27.06.2022 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Сараев Игорь Гертрудьевич.

01.08.2022 посредством системы "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "Филберт" о включении требования в размере 466 338 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов должника - Саденова Рината Мухамедовича.

Судебное заседание назначено на 29.09.2022.

Должник, заявитель, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона.

При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного требования заявитель представил заочное решение Бердского городского суда Новосибирской области от 31.08.2020 по гражданскому делу N 2-1285/2020, которым с должника в пользу заявителя была взыскана задолженность по договору N 13139085 от 25.04.2014 по состоянию на 02.10.2017 в размере 511 209 руб. 85 коп., из которых 228 720 руб. 33 коп. - основной долг, 274 239 руб. 52 коп. - проценты, 8 250 руб. 00 коп. - иные платежи, а также расходы на оплату госпошлины 8 312 руб. 10 коп., всего 519 521 руб. 95 коп.

Кредитору 27.10.2020 был выдан исполнительный лист серии ФС N 031378032.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле.

Заявитель указывает, что размер задолженности должника по данному кредитному договору составляет 466 338 руб. 67 коп., в том числе 458 026 руб. 57 коп. основного долга и процентов за пользование, 8 312 руб. 10 коп. судебных расходов.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено.

Кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания доказал допустимыми доказательствами правомерность своих требований, фактические обстоятельства подтверждены со стороны кредитора доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым арбитражно-процессуальным законодательством к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд, не опровергнуты должником, финансовым управляющим, как это установлено статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование ООО "Филберт" в размере 466 338 руб. 67 коп., в том числе 458 026 руб. 57 коп. основного долга и процентов за пользование, 8 312 руб. 10 коп. судебных расходов, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника - Саденова Рината Мухамедовича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать обоснованным и включить требование ООО "Филберт" в размере 466 338 руб. 67 коп., в том числе 458 026 руб. 57 коп. основного долга и процентов за пользование, 8 312 руб. 10 коп. судебных расходов, в реестр требований кредиторов Саденова Рината Мухамедовича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать