Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2022 года Дело N А45-12880/2022

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюповой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН 5407009630), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Тогучинский бетон" (ИНН 5438319270), г. Тогучин Новосибирской области,

о взыскании 49 120 рублей задолженности по договору поставки N Р/1210П от 19.07.2021, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 19 357 рублей 20 копеек за период с 10.08.2021 по 14.04.2022 с продолжением начисления процентов по ставке 0, 1% в день, начиная с 15.04.2022 по день уплаты долга в полном объеме,

при участии представителей:

истца - Толмачев А.Е. - доверенность от 20.09.2022, паспорт,

ответчика - не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тогучинский бетон" (далее - ответчик) о взыскании 49 120 рублей задолженности по договору поставки N Р/1210П от 19.07.2021, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 19 357 рублей 20 копеек за период с 10.08.2021 по 14.04.2022 с продолжением начисления процентов по ставке 0, 1% в день, начиная с 15.04.2022 по день уплаты долга в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 19.07.2021 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки N Р/1012П, по условиям которого поставщик обязуется передавать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель обязуется оплатить поставленный товар.

Наименование и стоимость поставляемого по договору товара, условия оплаты товара, условия доставки товара покупателю определены сторонами в спецификации N 1

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 112 от 19.07.2021 на сумму 66 080 рублей, N 129 от 09.08.2021 на сумму 66 080 рублей, N 143 от 26.08.2021 на сумму 66 080 рублей, N 162 от 13.09.2021 на сумму 66 080 рублей, N 186 от 07.10.2021 (с учетом корректирующего универсального передаточного документа N 224 от 11.11.2021) на сумму 33 040 рублей, N 227 от 11.11.2021 на сумму 66 080 рублей. Товар ответчиком принят, о чем свидетельствует его электронная цифровая подпись в универсальных передаточных документах. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству, стоимости товара ответчиком не представлены.

Согласно пункту 2 спецификации покупатель осуществляет оплату товара на условиях 100% отсрочки платежа на 20 календарных дней.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 49 120 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

18.03.2022 согласно почтовой квитанции, представленной в материалы дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия N 11 от 17.03.2022 с предложением оплатить имеющуюся задолженность и проценты.

На момент рассмотрения настоящего искового заявления оплата задолженности в полном объеме ответчиком не произведена.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 49 120 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договором, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзацах 3, 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты, взимаемые истцом за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае просрочки выполнения обязательства по оплате переданного товара денежные средства, не оплаченные покупателем, считаются предоставленными на условиях коммерческого кредита по ставке 0, 1% от неоплаченной суммы за каждый день с момента передачи товара до дня полной оплаты долга.

Учитывая, что судом установлен факт наличия задолженности и просрочки, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тогучинский бетон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Развитие" задолженность в размере 49 120 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.08.2021 по 04.10.2022 в размере 27 854 рублей 46 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом с 05.10.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 49 120 рублей по ставке 0, 1 % в день от неоплаченной суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 739 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка