Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N А45-12856/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" о включении требования в размере 223 783, 97 руб. в реестр требований кредиторов должника - Захаровой Тамары Николаевны (дата рождения 08.05.1971, место рождения пос. Шушенское, Шушенского р-на, Красноярского края, адрес временной регистрации г. Новосибирск, ул. Выборная, д. 121, кв. 89, ИНН 420200317048, СНИЛС N 042-565-055 40),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2022 в отношении должника Захаровой Тамары Николаевны введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Крючкова Юлия Андреевна.

В газете "Коммерсантъ" от 02.07.2022 N 12210277462 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества. Аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ N 9026318 от 17.06.2022.

29.08.2022 через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" о включении требования в размере 223 783, 97 руб. в реестр требований кредиторов должника Захаровой Тамары Николаевны.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц в соответствии с нормами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление, в соответствии с которым у него отсутствуют возражения относительно включения требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" в реестр требований кредиторов должника.

Должник возражений относительно включения требования в реестр требований кредиторов не заявил.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Обращение кредитора в арбитражный суд произошло с соблюдением указанного срока, требование направлено в суд 29.08.2022.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, мировым судьей 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ N 2-62/2020-4 от 17.01.2020 о взыскании с должника в пользу ООО "ЭОС" суммы задолженности по кредитному договору N 40817810000982549783 от 29.06.2013 за период с 01.04.2014 по 29.06.2016 в размере 221 078, 57 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 705,40 руб., всего 223 783,97 руб.

Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу 19.02.2020.

23.07.2021 на основании судебного приказа N 2-62/2020-4 было возбуждено исполнительное производство 117908/21/54001-ИП. В адрес ООО "ЭОС" по настоящий момент постановление об окончании исполнительного производства не поступало.

Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности за пользование кредитными денежными средствами, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов (к которым в силу пункта 1 названной нормы относятся и судебные приказы) являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Такие возражения не заявлены.

Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах, требование в заявленном размере подлежит признанию обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника на основании статей 213.24, 100 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

включить требование общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" в размере 223 783, 97 руб., из них задолженность по основному долгу - 95 722,44 руб., проценты - 125 356,13 руб., а также 2 705,40 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника - Захаровой Тамары Николаевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Кодилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка