Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N А45-12809/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., рассмотрев в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи при поддержке Арбитражного суда Томской области, в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, зал 602, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростагро" (ОГРН 1195476067863, г. Новосибирск),

к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью "Сиббиопродукт" (ОГРН 1147017013956, г. Томск); 2) обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТДС-Групп" (ОГРН 1167031064980, г. Томск); 3) обществу с ограниченной ответственностью "Сельторг" (ОГРН 1167031055630, Красноярский край, м.р-н Емельяновский, с. Частоостровское),

о взыскании солидарно 59 113 584, 50 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Синяговская Виктория Юрьевна, доверенность от 28.12.2021, паспорт, диплом; Паничев Василий Александрович, доверенность от 03.05.2022, паспорт, диплом

ответчика (1) - Алексейкина Анна Александровна, доверенность от 01.08.2019, паспорт, диплом.

ответчика (2, 3) - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ростагро" (ОГРН 1195476067863, г. Новосибирск), далее - истец, обратилось с уточнённым в порядке положений статьи 49 АПК РФ иском к ответчикам: 1) обществу с ограниченной ответственностью "Сиббиопродукт" (ОГРН 1147017013956, г. Томск); 2) обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТДС-Групп" (ОГРН 1167031064980, г. Томск); 3) обществу с ограниченной ответственностью "Сельторг" (ОГРН 1167031055630, Красноярский край, с. Частоостровское), о взыскании солидарно суммы предоплаты, убытков, неустоек в размере 54 760 173 руб.92 коп.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Сиббиопродукт" в отзыве на иск просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания убытков, зачетный характер неустойки, а также просят снизить размер неустоек в соответствии со статьёй 333 ГК РФ.

Остальные ответчики отзыва по существу спора не представили, обратились с ходатайством о приостановлении производства по делу, которое судом рассмотрено в порядке положений статьи 143 АПК РФ и отклонено.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Сиббиопродукт" (поставщиком) был заключен договор поставки N 268 от 13 июля 2021 года в редакции протокола разногласий от 15 июля 2021 года.

Исполнение поставщиком обязательств из договора поставки обеспечено поручительством:

- по договору поручительства N 268-П от 21 июля 2021 года ООО "ТДС-Групп" (поручитель N 1) обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Поставщиком обязательств перед Кредитором как уже возникших на основании Договора поставки, так и обязательств, которые возникнут из Договора поставки в будущем. Стороны также заключили дополнительное соглашение от 25 августа 2021 года, об ответственности поручителя за исполнение поставщиком спецификации от 25.08.2021 года;

- по договору поручительства N 26-АС от 14 сентября 2021 года ООО "Сельторг" (поручитель N 2) также обязуется отвечать в полном объеме за исполнение поставщиком обязательств перед кредитором, как уже возникших на основании Договора поставки, так и обязательств, которые возникнут из него в будущем. Поручитель N 2 подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями договора поставки и спецификаций к нему.

Наименование, количество и качественные характеристики, стоимость, порядок оплаты и поставки, иные условия поставки товара согласованы сторонами в отдельных спецификациях.

Сторонами согласована спецификация N 3 от 25 августа 2021 года на поставку товара - семян горчицы белой (ГОСТ 9159-71) по цене 46 рублей за кг.

Количество товара - 1 000 000 кг. Базис поставки - выборка (самовывоз) железнодорожным транспортом покупателя со станции Енисей, Красноярская ж.д (станция отправления)

Срок поставки с 15.09.2021 г. по 20.10.2021 г.

Порядок оплаты: предварительная оплата в размере 30 000 000 рублей в течение 2 рабочих дней после заключения покупателем и ООО "ТДС-Групп" дополнительного соглашения к Договору поручительства N 268-П от 21.07.2021 г., согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме за исполнение поставщиком обязательств по спецификации перед кредитором, и уплаты поручителем обеспечительного платежа в размере 50 рублей; окончательный расчет - в течение 2 рабочих дней с даты отгрузки партии товара со станции Енисей и получения покупателем скан-образов жд-накладных, товаросопроводительных документов.

Договором поставки в п.7.6 определено, что в случае неурегулирования разногласия спор может быть передан для рассмотрения в арбитражный суд по месту нахождения истца по истечении 20 календарных дней с даты направления претензии.

Договорами поручительства определено, что в случае неурегулирования разногласий спор может быть передан для разрешения в арбитражный суд по месту нахождения Кредитора с соблюдением претензионного срока в 20 дней со дня направления претензии (п.13).

Истец перечислил предварительную плату в размере 30 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 4856 от 03.09.2021 года.

Поставщик в нарушение условий договора не поставил ни одной партии товара в сроки и с базиса, установленными спецификацией.

Истец со своей стороны многократно подтверждал готовность выборки товара, после истечения срока поставки указанные требования также не были исполнены поставщиком. Указанные обстоятельства отражены и зафиксированы в переписке истца и поставщика с октября по декабрь 2021 года.

Истцом и поставщиком заключены дополнительное соглашение от 20 декабря 2021 года, дополнительное соглашение от 17 января 2022 года к договору поставки, в соответствии с которыми: часть от общего объема товара в количестве 180 000 кг (+-10%) поставляется на условиях, отличных от спецификации (автомобильным транспортом, с другого базиса поставки); в остальной части поставщик обязан поставить товар на условиях спецификации.

Поставщик частично исполнил обязательство по поставке товара: из общего количества по спецификации (1 000 000 кг) на условиях дополнительных соглашений поставлен товар в количестве 176 137 кг на сумму 8 102 302 рублей, оставшаяся часть товара не поставлена.

В соответствии с п.6.2 договора поставки односторонний отказ от исполнения договора поставки в части обязательств, возникших из действующих спецификаций, допускается по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ и договором.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон, к которому в частности относится нарушение сроков поставки (п.1, п.2 ст. 523 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена.

Истец направил в адрес поставщика уведомление об одностороннем отказе от исполнения спецификации к договору поставки исх. от 28 января 2022 года.

Согласно п. 7.7 договора поставки, юридически значимое сообщение считается полученным адресатом не позднее рабочего дня, следующего за датой отправки этого сообщения.

Обязательства по поставке товара по спецификации N 3 прекращены 31 января 2022 года, с момента получения поставщиком уведомления покупателя.

Таким образом, неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в оставшейся части повлекло отказ истца от спецификации в порядке положений статьи 523 ГК РФ и обращение с иском в Арбитражный суд Новосибирской области за взысканием убытков и неустоек, связанных с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств как с основного должника, так и с поручителей солидарно, поскольку в досудебном порядке исковые требования не были удовлетворены.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ). При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, по условиям договоров поручительства и в соответствии со статьей 363 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТДС-Групп"; общество с ограниченной ответственностью "Сельторг" несут солидарную ответственность по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Сиббиопродукт" перед истцом в полном объеме.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 506, пункта 1 статьи 516, пункта 1 статьи 486 ГК РФ поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 и пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу положений статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара пли возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Как установлено судом, истцом 03 сентября 2021 года перечислена предоплата за Товар в размере 30 000 000 рублей. Обязательства по поставке Товара в рамках Спецификации исполнены Ответчиком лишь частично - в количестве 176 137 кг на сумму 8 102 302 рублей. 31 января 2022 года обязательства по поставке Товара прекращены в связи с односторонним отказом Истца от Спецификации ввиду существенного нарушения Поставщиком срока поставки.

Уведомлением Исх. от 17 февраля 2022 г. Истец уведомил Поставщика о зачете встречных однородных требований и необходимости возврата денежных средств (перечисленной по Спецификации предварительной платы) в сумме 21 013 828 рублей.

Поставщиком также подписан акт сверки, подтверждающий наличие задолженности в указанном размере перед истцом.

На стороне поставщика возникло обязательство по возврату истцу предварительной платы в размере 21 013 828 рублей. В ходе судебного разбирательства ответчиком ООО "Сиббиопродукт" заявлено о признании иска в этой части. На момент рассмотрения спора частично сумма предоплаты возвращена истцу. Размер долга составил 15 543 567 рублей 63 копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. В судебном заседании ООО "Сиббиопродукт" признало иск в этой части.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 5.1. договора поставки сторонами согласован иной сторонами согласован иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения Стороной денежного обязательства, проценты начисляются в том числе при возникновении у поставщика обязанности по возврату полученной от покупателя предварительной платы по основаниям, предусмотренным законом или настоящим договором.

Соответственно, на разницу между перечисленной истцом предварительной платой и стоимостью отгруженного товара подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету процентов за период с 01 апреля 2021 года по 31.03.2022 года, размер процентов составил 1 239 815 рублей 85 копеек. Контррасчет на указанную сумму представил и ответчик. Следовательно, в указанной части иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Уточненный расчет процентов с учетом представленных ответчиком пояснений по моменту возникновения обязанности по возврату суммы предварительной оплаты остальными ответчиками не оспорен. Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Согласно п.5.2. договора поставки за нарушение срока поставки покупатель вправе требовать от поставщика уплаты санкции в форме неустойки в размере 0, 1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойка представляет собой денежную сумму, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору.

Согласно условиям договора срок поставки товара установлен по 20 октября 2021года.

Сторонами согласовано, что в отношении товара, отгруженного поставщиком с нарушением срока на условиях дополнительных соглашений, неустойка за нарушение сроков поставки не начисляется, при этом поставка и принятие товара за пределами срока поставки не освобождает поставщика от ответственности в виде уплаты неустойки с момента истечения согласованного спецификацией срока поставки до ее прекращения (п. 6 дополнительных соглашений от 20.12.2021, от 17.01.2022 к спецификации).

В остальной - так и не поставленной - части товара в количестве 823 863 кг истцом правомерно произведен расчет неустойки за нарушение сроков поставки.

Согласно уточнённому расчету истца размер неустойки составляет 3 903 462 рубля 89 копеек. Расчет судом проверен, признан правильным.

Суд, рассмотрев возражения ООО "Сиббиопродукт" в части необходимости начисления неустойки с учетом возможного отклонения +-/10% от 1 000 000 кг, от количества 900 000 кг, а не 1 000 000кг, как установлено спецификацией, полагает, что данные возражения не являются обоснованными, поскольку ответчиком не был поставлен товар в количестве 900 000 кг. Обязательство должника не может быть изменено с учетом предусмотренного договором о допустимом количественном отклонении. Правомерны доводы истца о том, что расчеты за товар осуществляются исходя из количества фактически поставленного товара. В данном случае сторонами в спецификации согласовано количество поставляемого товара - 1000 000 кг. Следовательно, условие о толерансе не влияет на базис для расчета неустойки и убытков. Условие о толерансе в спецификации не могут быть истолкованы, как предусматривающие возможность снижения ответственности поставщика, не исполнившего обязанность по поставке.

Таким образом, предусмотренный спецификацией механизм изменения количества может быть применен только при одновременном соблюдении следующих условий: