Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N А45-12712/2022

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2022 года

Определение изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спортлайн" (ОГРН 1026500519627), г. Южно-Сахалинск

к индивидуальному предпринимателю Худояну Худо Мстоевичу (ОГРНИП 320547600119934), г. Новосибирск

о взыскании 60 193 рублей 55 копеек

при участии представителей:

истца - не явился, извещен;

ответчика - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спортлайн" (далее - истец, ООО "Спортлайн" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Худояну Худо Мстоевичу (далее - ответчик, ИП Худоян Х.М.) о взыскании 1 701 970 рублей 19 копеек задолженности и 1 721 559 рублей пени по договору аренды нежилого помещения от 10.03.2021 N 04/21/СЛ, 60 193 рублей 55 копеек задолженности и 110 387 рублей 55 копеек пени по договору аренды рекламного места от 02.05.2021 N 06/21/СЛ.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.04.2022 в отдельное производство выделены требований о взыскании 60 193 рублей 55 копеек задолженности и 110 387 рублей 55 копеек пени по договору аренды рекламного места от 02.05.2021 N 06/21/СЛ. Выделенные требования переданы на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает возможным оставить переданные на рассмотрение по подсудности требования ООО "Спортлайн" по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действии.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Как следует из материалов дела, выделенные требования 13.05.2022 приняты Арбитражным судом Новосибирской области к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем истец извещен надлежащим образом (РПО заказного письма 63097669298267).

12.07.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 17.08.2022.

Определение суда было получено истцом 20.07.2022, ответчиком - 16.07.2022, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

Определением от 17.08.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 19.09.2022, запросив у истцу следующие документы: расчет задолженности по каждому рекламному объекту; пояснения по расчету долга: по состоянию на 06.06.2021 сумма долга по расчету истца 39 193 рубля 55 копеек, при этом договор аренды заключен только 02.05.2021, арендная плата в месяц за три объекта - 21 000, 00 рублей; в соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2021 к договору аренды пункты 1.1.1, 1.1.2 исключены из договора, в связи с чем истцу пояснить, когда были возвращены рекламные места арендодателю, представить акты возврата.

Истец испрашиваемые судом документы не представил.

19.09.2022 суд отложил судебное разбирательство, повторно истребовав те же самые документы и предупредив истца о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в случае повторной не явки истца в судебное заседание.

06.10.2022 истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, запрашиваемые документы суду не представил, о рассмотрении дела без его участия не заявил.

Таким образом, арбитражным судом были предприняты все необходимые и достаточные меры, направленные на реализацию заявителем процессуальных прав, предусмотренных нормами АПК РФ.

Учитывая отсутствие инициативы истца в рассмотрении спора судом, принимая во внимание, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным оставить выделенные требования ООО "Спортлайн" без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права на повторное обращение с иском в арбитражный суд в общем порядке.

Учитывая, что настоящие исковые требования выделены в отдельное производств и переданы на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области по подсудности, суд полагает необходимым произвести истцу возврат государственной пошлины в размере 1 942 рублей 03 копеек, уплаченной по платежному поручению N 46 от 18.01.2022, в части не распределенной при рассмотрении дела N А59-268/2022 в Арбитражном суде Сахалинской области (истцом была оплачена госпошлина в размере 40 971, 00 рубль, при рассмотрении дела N А59-268/2022 госпошлина распределена в размере 39 028, 97 рублей).

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спортлайн" (ОГРН 1026500519627) без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спортлайн" (ОГРН 1026500519627) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 942 рубля 03 копейки.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В.Абаимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка