Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2022 года Дело N А45-12687/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой Т.П., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении требования в размере 322 237 рублей 54 копейки в реестр требований кредиторов должника - Сенцовой Натальи Ивановны (05.03.1991 года рождения, место рождения: с. Харьковка Сузунского района Новосибирской области, адрес регистрации: 630017, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 188/3, кв. 9, ИНН 543600603407, СНИЛС 134-673-872 83),

при участии представителей:

заявителя - не явился, извещен,

финансового управляющего - не явился, извещен,

должника - не явился, извещен,

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2022 Сенцова Наталья Ивановна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Филимончук Евгения Евгеньевна.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 25.06.2022.

02.08.2022 посредством системы в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось публичное акционерное общество "Совокмбанк" с заявлением о включении требования в размере 322 237 рублей 54 копейки.

Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 19.09.2022.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Судом установлено, что заявителем соблюден срок на предъявление требования, заявление поступило в срок, установленный законом.

Заявитель, должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовым управляющим представлен отзыв, согласно которому он не возражает по требованию кредитора.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 29.09.2020 между Банком и Должником заключен кредитный договор N 3274560255, в соответствии с которым должнику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 30 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 10 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив должнику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету.

Должник своевременно и надлежащим образом не исполнил обязательство по кредитному договору.

Согласно расчету сумма задолженности должника перед кредитором по кредитному договору состоянию на 15.06.2022 составила 46 511 рублей 37 копеек, в том числе 2 696 рублей 83 копейки - комиссия, 43 729 рублей 09 копеек - просроченная ссудная задолженность, 85 рублей 45 копеек - неустойка.

29.09.2020 между Банком и Должником заключен кредитный договор N 3274705673, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей.

Указанный договор поименован должником в списке кредиторов при подаче заявления о признании должника банкротом.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив должнику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Должник своевременно и надлежащим образом не исполнил обязательство по кредитному договору.

Согласно расчету сумма задолженности должника перед кредитором по кредитному договору состоянию на 15.06.2022 составила 275 726 рублей 17 копеек, в том числе 1 770 рублей - комиссия, 27 735 рублей 13 копеек - просроченные проценты, 244 375 рублей - просроченная ссудная задолженность, 397 рублей 97 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 418 рублей 61 копейка - неустойка за просроченную ссуду, 1029 рублей 46 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, сумма задолженности должника по кредитным договорам составила 322 237 рублей 54 копейки.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в полном объеме.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требование заявителя суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" в размере 322 237 рублей 54 копейки в реестр требований кредиторов должника - Сенцовой Натальи Ивановны с отнесением в третью очередь удовлетворения, в том числе требования по кредитным договорам:

-N 3274560255 от 29.09.2020 в размере 46 511 рублей 37 копеек, в том числе 2 696 рублей 83 копейки - комиссия, 43 729 рублей 09 копеек - просроченная ссудная задолженность, 85 рублей 45 копеек - неустойка;

- N 3274705673 от 29.09.2020 в размере 275 726 рублей 17 копеек, в том числе 1 770 рублей - комиссия, 27 735 рублей 13 копеек - просроченные проценты, 244 375 рублей - просроченная ссудная задолженность, 397 рублей 97 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 418 рублей 61 копейка - неустойка за просроченную ссуду, 1029 рублей 46 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.Е. Рышкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка