Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N А45-12649/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падалко А.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Дмитриевой Анны Павловны о включении требования в размере 182 400 рублей в деле о банкротстве должника - Легачева Михаила Геннадьевича (24.07.1964 г.р., место рождения: г. Алма-Ата Республика Казахстан; регистрация: ?630090, г. Новосибирск, ул. Жемчужная, д. 16, СНИЛС - 028-488-398-01, ИНН 540808996085),

при участии представителей:

заявителя - не явился, извещен,

финансового управляющего - не явился, извещен,

должника - не явился, извещен,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена Галай Елена Александровна.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Комммерсантъ" N 117(7318) от 02.07.2022.

24.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Дмитриевой Анны Павловны о включении требования в размере 182 400 рублей в деле о банкротстве должника - Легачева Михаила Геннадьевича.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Судом установлено, что заявителем соблюден срок на предъявление требования, заявление поступило в срок, установленный законом.

Должник, финансовый управляющий, кредитор, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Финансовым управляющим возражений относительно заявленного требования к дате судебного заседания не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 19.02.2021 между должником и кредитором был заключен договор займа, по которому кредитор принял на себя обязательство одолжить, а должник должен был уплатить кредитору денежные средства в размере 180 000 рублей в срок 19.04.2021.

Судебным приказом исполняющего обязанности судьи первого судебного участка Советского судебного района города Новосибирска мировым судьей третьего судебного участка Советского судебного района города Новосибирска Бочкаревой Ю.О. 07.02.2022 с должника взыскана в пользу Дмитриевой Анны Павловны задолженность по расписке в получении суммы займа (договора займа) от 19.02.2021 в размере 180 000 рублей, судебные расходы в размере по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

В связи с тем, что должник признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества, банк обратился с требованием в суд и просил включить в реестр требований кредиторов указанную выше задолженность.

В соответствии с положениям, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве.

Доказательств исполнения вступившего в законную силу судебного акта либо его отмены арбитражному суду не представлено, в связи с чем, заявленная на основании вступившего в законную силу судебного акта сумма требований является обоснованной.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности.

На основании изложенного, требование кредитора суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

включить в реестр требований кредиторов должника Легачева Михаила Геннадьевича требование Дмитриевой Анны Павловны в общем размере 182 400 рублей, в том числе 180 000 рублей основной долг, судебные расходы в размере по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.Е. Красникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка