Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N А45-12615/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной А.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" о включении требования в размере 25 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника - Белоусовой Софьи Николаевны (29.11.1992 года рождения, место рождения: г. Куйбышев Новосибирской области, адрес регистрации: 632383, Новосибирская область, г. Куйбышев, квартал 1, д. 15, кв. 42, ИНН 545211727202, СНИЛС 164-176-263 70), при участии третьего лица - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Стабильные финансы",

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 15.06.2022) заявление должника о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Крючкова Юлия Андреевна (адрес для корреспонденции: 630099, г. Новосибирск, а/я 240).

Информация о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликована в газете "Коммерсантъ" N 112 от 25.06.2022.

30.08.2022 (25.08.2022 согласно штемпелю на почтовом конверте) в Арбитражный суд Новосибирской обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ситиус" о включении требования 25 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов должника - Белоусовой Софьи Николаевны.

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 27.09.2022.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Судом установлено, что заявителем соблюден срок на предъявление требования, заявление поступило в срок, установленный законом.

Заявитель, должник, финансовый управляющий, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отзыв, согласно которому он не возражает по требованию кредитора.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 24.09.2021 между ООО МКК "Стабильные финансы" и Должником заключен договор займа N 2021-1913074, согласно которому должнику предоставлен займ в сумме 10 000 рублей сроком до 24.10.2021 под 365 % годовых.

ООО МКК "Стабильные финансы" исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив должнику денежные средства, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления.

Должник своевременно и надлежащим образом не исполнил обязательство по кредитному договору.

28.02.2022 между ООО МКК "Стабильные финансы" и ООО "Ситиус" заключен договор уступки права требования (цессии) N СФС-0222, во исполнение которого ООО "Ситиус" передано право требования к Белоусовой Софье Николаевне по договору займа N N 2021-1913074 в общей сумме 25 000 рублей.

Согласно расчету сумма задолженности должника перед кредитором составила 25 000 рублей, в том числе 10 000 рублей - основной долг, 15 000 рублей - проценты.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Арбитражным судом установлено, что заключенный сторонами договор уступки прав требования соответствует требованиям статей 382-385, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у заявителя права требовать образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что должник признан банкротом и в отношении него ведена процедура банкротства - реализация имущества, заявитель обратился с требованием в суд и просил включить в реестр требований кредиторов указанную выше сумму долга.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения (пункт 2 статьи 819 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" в размере 25 000 рублей, в том числе 10 000 рублей - основной долг, 15 000 рублей - проценты в реестр требований кредиторов должника - Белоусовой Софьи Николаевны с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.Е. Рышкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка