Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2022 года Дело N А45-1259/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ликаренко К.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Время Строить НСК", (ОГРН: 1155476114584) г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний ПетроЛогистик", (ОГРН: 1185476020982) г Новосибирск,

о взыскании 803 385, 11 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Время Строить НСК" (далее - общество "Время Строить НСК", ответчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний ПетроЛогистик" (далее - общество "ГК ПетроЛогистик, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 791 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 385 руб. 11 коп. за период с 01.11.2021 по 12.01.2022.

Истец извещен надлежаще о дате и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик извещен надлежащим образом, каких-либо обоснованных письменных возражений на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2021 года обществом "Время Строить НСК" в адрес общества "ГК ПетроЛогистик" перечислено 791 000 рублей, что повреждается платежным поручением N 298 от 29 октября 2021 года.

Полагая, что правовых оснований для удержания денежных средств, объективно не имеется, поставка в счет оплаты осуществлена не была, истец направил требование о возврате перечисленных денежных средств, оставленное без удовлетворения.

Неисполнения требований истца о возврате неосновательного обогащения со стороны ответчика на сумму 791 000 рублей послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации: Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое участвующее в деле лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований либо возражений.

Особенность распределения бремени доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения заключается в том, что на истце лежит обязанность доказать совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя (ответчика); уменьшение имущества на стороне потерпевшего (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик вправе в свою очередь доказывать наличие оснований для получения имущества от истца (отсутствие признака неосновательности).

Материалами дела подтверждается факт перечисления ответчику 791 000 рублей по договору поставки товара 16/04-21 от 16.04.2021, отсутствие правового основания сбережения ответчиком денежных средств истца ввиду не представления доказательств поставки в счет оплаты.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 385 руб. 11 коп. за период с 01.11.2021 по 12.01.2022, расчет судом проверен и признан верным, и ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями законодательства, суд полагает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 791 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 385 руб. 11 коп. за период с 01.11.2021 по 12.01.2022, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ПетроЛогистик" (ОГРН: 1185476020982) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Время Строить НСК", (ОГРН: 1155476114584) неосновательное обогащение в сумме 791 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 385 руб. 11 коп. за период с 01.11.2021 по 12.01.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний ПетроЛогистик" (ОГРН: 1185476020982) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 068 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка