Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 17 ноября 2022г.
Номер документа: А45-12580/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N А45-12580/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Ламановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Manufacture et Fabrique de Montres et Chronometres Ulysse Nardin Le Locle S.A./ Мануфактура и Фабрика часов и хронометров Улисс Нардан Ле Локль С.А, г. Н. Новгород

к индивидуальному предпринимателю Валетчик Екатерине Александровне, г. Новосибирск (ИНН:3805841202)

о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Manufacture et Fabrique de Montres et Chronometres Ulysse Nardin Le Locle S.A./ Мануфактура и Фабрика часов и хронометров Улисс Нардан Ле Локль С.А, г. Н. Новгород обратилось Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Валетчик Екатерине Александровне, г. Новосибирск (ИНН:3805841202) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 197476 в размере 50 000 рублей; а так же судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходов на приобретение спорного товара в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 111 рублей, предоставление сведений из ЕГРИП в размере 200 рублей.

Определением от 05.08.2022 исковое заявление Manufacture et Fabrique de Montres et Chronometres Ulysse Nardin Le Locle S.A./ Мануфактура и Фабрика часов и хронометров Улисс Нардан Ле Локль С.А, принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд определением от 06.10.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 10.11.2022г.

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от истца и ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от истца и ответчика не поступило.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о передаче искового заявления по подсудности в соответствии со ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение правил подсудности является безусловным основанием для отмены судебного акта в силу пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ, поскольку влечет рассмотрение дела судом в незаконном составе.

В соответствии со статьей 6 АПК РФ законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в параграфе 2 главы 4 АПК РФ.

По общему правилу, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35АПК РФ).

Частью 5 статьи 36 АПК РФ установлена возможность предъявления иска к юридическому лицу, вытекающего из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, также по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства по выбору истца.

Согласно выписки из Единого Государственного Реестра Индивидуальных предпринимателей от 15.05.2022 Валетчик Екатерина Александровна зарегистрирована и проживает по адресу: Ленинградская обл., район Ломоносовский, д. Заостровье, уч.71. (дата внесения записи в ЕГРИП 28.07.2021)

Исковое заявление в арбитражный суд подано 11.05.2022, то есть после того, как ответчик изменил свой адрес (место жительства)-прежний адрес: г. Новосибирск, у.А.Лежена, 27/1-509.

Кроме того, согласно Определением Арбитражного суда г. Санкт -Петербурга и Ленинградской области в отношении Валетчик Екатерины Александровны возбуждено производство по делу А56-14891/2022 от 16.02.2022 о признании гражданина несостоятельным (банкротом), в отношении Валетчик Е.А., введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Петишкин К.В., член НПС СОПАУ "Альянс управляющих". Согласно определения от 21.09.2022 по делу А56-14891/2022 Валетчик Е.А. проживает по адресу: Ленинградская обл., район Ломоносовский, ЗАО Лопухинка д.Заостровье, уч-к 2КП, уч-к 71уч.71.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости направлении настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по месту жительства ответчика Валетчик Екатерины Александровны.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А45-12580/2022 на рассмотрение Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области ( Суворовский пр., 50-52, Санкт-Петербург, 191015).

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.А. Богер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать