Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2022 года Дело N А45-12547/2022

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2022 года

Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полатовской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "МТС-Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника - Черепановой (Перевозчиковой) Оксаны Геннадьевны (06.11.1975 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС 019-033-608-23, ИНН 540211491452, адрес регистрации: 630001, г. Новосибирск, ул. Холодильная, д. 17/1, кв. 31),

- лица, участвующие в деле, их представители: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2022 должник Черепанова (Перевозчикова) Оксана Геннадьевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Альбре Юлия Сергеевна.

25.06.2022 в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина. Аналогичные сведения на сайте ЕФРСБ опубликованы 17.06.2022.

17.08.2022 (отправлено по почте 12.08.2022) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ПАО "МТС-Банк" о включении требования в размере 21 498 руб. 31 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Должником и финансовым управляющим возражений относительно заявленного требования кредитора не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, и поскольку они о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд рассмотрел заявление в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям пункта 4 статьи 213.24, пункта 1 статьи 100 и абзаца 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре реализации имущества гражданина конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, и такие требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что между ПАО "МТС-Банк" (далее - Банк) и должником был заключен кредитный договор N 021637538/111/21 от 27.11.2021.

Банк надлежаще исполнил обязательства по предоставлению должнику денежных средств (кредита) в размере и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Должник свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, проценты полностью не уплатил. Вследствие этого у должника перед Банком сложилась задолженность, размер которой на момент введения процедуры составил 21 498, 31 руб. - проценты.

Вышеприведенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами, в том числе расчетами задолженности, которые участвующими в деле лицами не оспорены, судом проверены и признаны верными. Доказательств погашения задолженности не представлено.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом указанного, оценив представленные доказательства, исходя из установленных выше обстоятельств и на основе приведенных норм права, суд пришел к выводу, что требование кредитора в заявленном размере предъявлено в установленный законом двухмесячный срок, подтверждено документально, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование Публичного акционерного общества "МТС-Банк" в размере 21 498 руб. 31 коп. основной задолженности в реестр требований кредиторов должника - Черепановой (Перевозчиковой) Оксаны Геннадьевны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Поносов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка