Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N А45-12526/2022

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Анашкиным К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) (ИНН 7703393100)

к Индивидуальному предпринимателю Рузаеву Роману Андреевичу (ИНН540132147070)

о взыскании задолженности в размере 71215, 20 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Рузаеву Роману Андреевичу о взыскании задолженности по договору N СП/1054/3551-РН от 30.09.2019 в размере 29 400 рублей 00 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 12 415 рублей 20 копеек, неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, исходя из 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства период с 19.02.2022 до момента исполнения обязательства, неустойку за неисполнение обязательства по представлению отчетов в размере 29 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 849 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 08.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке общего искового производства.

Ответчик, мотивированный отзыв по делу не представил, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе "Картотека арбитражных дел".

Ответчик извещен по адресу: 630075, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Народная, д.9, кв.149 являющемуся адресом (местонахождением), регистрации индивидуального предпринимателя согласно ЕГРИП. Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела возвращены с отметками почтового отделения "истек срок хранения".

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, получение сообщений по месту регистрации является обязанностью лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. В случае невыполнения этим лицом данной обязанности, негативные последствия, связанные с таким невыполнением, в полной мере относятся на соответствующее лицо.

Учитывая наличие в материалах дела сведений почтовой службы по доставке организацией почтовой связи судебного извещения по месту регистрации ответчика, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные истцом доказательства и приводимые им доводы, представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

"30" сентября 2019 года между ВОИС (далее по тексту - "Истец") и Индивидуальным предпринимателем Рузаевым Романом Андреевичем (далее по тексту - "Ответчик") был заключен Договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях N СП/1054/3551-РН (далее по тексту - "Договор").

Предметом Договора является выплата Ответчиком вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ), в помещениях, принадлежащих Ответчику (на праве собственности, аренды, или ином вещном или обязательственном праве), указанных в Приложении N 1 к Договору.

В соответствии с п. 6.1 Договора он вступает в силу с "01" октября 2019 г. и действует по "30" сентября 2020г. За отчетный период, в котором был подписан Договор, выплата вознаграждения осуществляется в полном объеме. Срок действия настоящего Договора автоматически продлевается на 1 (Один) год неограниченное количество раз, если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия настоящего Договора, не известит вторую Сторону о своем намерении прекратить его действие. Уведомление об этом должно быть сделано в письменной форме и направлено в адрес РАО заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п. п. 3.1-3.7 Договора Ответчик обязан ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (далее по тексту - "отчетный период"), в котором происходило публичное исполнение фонограмм, выплачивать Истцу вознаграждение.

В соответствии с Приложением N 1 к Договору размер такого вознаграждения составляет 4 200 рублей 00 копеек ежемесячно.

Однако в соответствии с заявлением от Ответчика от 29.11.2019 о расторжении Договора по адресу: г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 80, кафе-столовая "На Щах", стороны договорились внести изменения в п.2.1. Договора, таким образом Ответчик взял на себя обязательство выплачивать Авторское вознаграждение в размере 2 100 руб. 00 коп. ежемесячно с период с 01 декабря 2019г.

Кроме выплаты вознаграждения Ответчик обязался в срок не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного периода, в котором публично исполнялись фонограммы, представлять Истцу отчеты об использовании фонограмм (подп. 4.2.1 Договора).

За период с декабря 2020г. по июль 2021г. до настоящего времени Ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по Договору по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также не выполнены обязательства по предоставлению отчетов.

Размер основного долга Ответчика по выплате вознаграждения в период с января 2020 по март 2020 и с сентября 2020 по июль 2021 составил 29 400 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.3 Договора, в случае невыплаты Ответчиком Вознаграждения в полном размере в установленный в п.3.7 настоящего Договора срок, по требованию РАО Ответчик помимо невыплаченной суммы Вознаграждения выплачивает пеню в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения по состоянию на 18 февраля 2022 года за указанный период составляет 12 415 руб. 20 коп.

Согласно п. 3.5 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных подп. 4.1.2 настоящего Договора, Ответчик по требованию РАО выплачивает неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от выполнения предусмотренных Договором обязательств в полном объеме.

Размер неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, составляет 591 200 руб. 00 коп., однако Истец самостоятельно снизил размер неустойки Ответчика за не предоставление отчетов до 29 400 рублей 00 копеек, т.е. до размера суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

П. 2. ст. 333 ГК РФ устанавливает, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

12.08.2021г. в связи с образовавшейся задолженностью Истец направил Ответчику досудебную претензию исх. N 54/3551 с требованием погасить имеющуюся задолженность по выплате вознаграждения и исполнить иные обязательства по Договору. Однако указанная претензия Ответчиком проигнорирована.

Таким образом, Ответчик, уклоняясь от выплаты вознаграждения за публичное исполнение фонограмм и после направления ему претензии, нарушает обязательства по Договору.

В соответствии со ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

П. 2 ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются только организациями, получившими государственную аккредитацию в установленной сфере деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) авторы, и иные обладатели авторских прав могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе) в тех случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения.

ВОИС является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с указанными положениями. Положения п. 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) также указано, что исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде, как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

Пункт 1 ст. 1244 ГК РФ определяет сферы коллективного управления, в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности.

Согласно п. 20 постановления N 10, при обращении в суд аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 ст. 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Право организаций по управлению правами на коллективной основе представлять интересы правообладателей на основании свидетельств об аккредитаций неоднократно отражено в судебной практике, включая постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2016 по делу N А29-3452/2015, от 08.06.2016 по делу N А27-15053/2015, от 03.10.2016 по делу N А22-3564/2015, от 01.02.2017 по делу N А32-13601/2016, от 16.02.2017 по делу N А55-7559/2016.

21 июля 2014 г. в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации N 1273 и N 1274 Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).

Ранее действовали свидетельства о государственной аккредитации, выданные на основании приказов Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры)N 136 и N 137 от 06 августа 2009 г.

Таким образом, представление интересов правообладателей Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" подтверждено.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация осуществляет управление правами и сбор вознаграждения е пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) для неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), то есть, как для правообладателей, заключивших соответствующие договоры с ВОИС о передаче полномочий, так и для правообладателей, не заключивших такие договоры.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом (ст. 1226 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено заключение между истцом и ответчиком договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях N СП/1054/3551-РН от 30.09.2019.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, в том числе доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании денежных средств по договору о выплате авторского вознаграждения в вышеуказанном размере является обоснованным, разумным и справедливым.

Ответчик расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ВОИС иска о взыскании с ответчика задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях N СП/1054/3551-РН от 30.09.2019 в размере 29400 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях по состоянию на 18.02.2022 в размере 12415 рублей, продолжив начисление неустойки с 19.02.2022 на сумму задолженности, исходя из 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также с даты отмены мер поддержки в виде моратория на возбуждение дел о банкротстве по дату фактического исполнения обязательства (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497), кроме того взыскать неустойку за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 29400 рублей 00 копеек.