Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2022 года Дело N А45-12356/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Агеевой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Максимовой Елены Юрьевны о включении требования в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника - Максимова Дмитрия Александровича (15.08.1991 г.р., место рождения: г. Новосибирск, ИНН: 540301040133, СНИЛС 160-620-462 28, адрес: 630119, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Зорге, д 185, кв. 118),

при участии представителей: не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2022 по делу N А45-12356/2022 в отношении Максимова Дмитрия Александровича введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Захаренков Владимир Николаевич (адрес: 659309, Алтайский край, г. Бийск, ул. Андреевская, д. 66).

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112(7313) от 25.06.2022.

24.08.2022 (направлено посредством почтовой связи 22.08.2022, согласно штемпелю отправлений) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Максимовой Елены Юрьевны о включении требования в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника - Максимова Дмитрия Александровича.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он не возражает против включения требований в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления участвующих в деле лиц, о месте и времени судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

Кредитор обратился с настоящим требованием в установленный срок.

Как следует из материалов дела, 24.11.2021 было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов Максимова Д.А. и Максимовой Е.Ю.

Согласно представленному в материалы дела расчету, размер задолженности по указанному соглашению составил 1 000 000 руб. 00 коп.

Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности Максимова Е.Ю. обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

Судом расчет проверен, лицами, участвующими в деле не оспорен, признан верным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитор представил доказательства оснований возникновения задолженности на всю заявленную сумму.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованным и документально подтвержденным требование в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Включить требование Максимовой Елены Юрьевны в размере 1 000 000 руб. 00 коп. - основной долг, в реестр требований кредиторов должника - Максимова Дмитрия Александровича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.М. Агеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка