Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N А45-12348/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миняйло О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (ПАО) о включении требования в размере 511 230 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника - Шаповала Сергея Сергеевича (15.09.1990 года рождения, место рождения: г. Карасук Новосибирской области, адрес: 632868, Новосибирская область, г. Карасук, ул. Кутузова, д. 22, кв. 10, СНИЛС 145-812-189 64, ИНН 542222945052), лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

24.06.2022 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Гончарова Елизавета Игоревна.

09.08.2022 Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 511 230 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника - Шаповала Сергея Сергеевича.

Судебное заседание назначено на 06.10.2022.

Финансовый управляющий, заявитель, должник в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.

Согласно статье 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 21.05.2019 и 15.08.2019 между заявителем и должником были заключены кредитные договоры N 625/0040-1016939 и N 625/0040-1067891, в соответствии с которыми заявитель предоставил должнику денежные средства.

Свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами, банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщиком были нарушены обязательства по возврату кредитов.

По состоянию на 16.06.2022 общая задолженность должника перед заявителем составляет 511 230 руб. 68 коп., в том числе 492 108 руб. 18 коп. основного долга и процентов за пользование, 19 122 руб. 50 коп. неустойки.

Расчеты задолженности, представленные в материалы дела, судом проверены, признаны верными, сторонами не оспорены.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлены.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 511 230 руб. 68 коп., в том числе 492 108 руб. 18 коп. основного долга и процентов за пользование, 19 122 руб. 50 коп. неустойки, обоснованно, документально подтверждено и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника - Шаповала Сергея Сергеевича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Признать обоснованным и включить требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 511 230 руб. 68 коп., в том числе 492 108 руб. 18 коп. основного долга и процентов за пользование, 19 122 руб. 50 коп. неустойки, в реестр требований кредиторов Шаповала Сергея Сергеевича, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок с момента его принятия при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.В. Пащенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка