Дата принятия: 07 ноября 2022г.
Номер документа: А45-12221/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2022 года Дело N А45-12221/2022
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2022 года
Определение изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в судебном заседании заявление о приостановлении исполнительного производства в рамках дела по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания "Тулон" (ОГРН 1155476057516), г. Новосибирск,
к ответчику: федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный исследовательский центр фундаментальной и трансляционной медицины" (ОГРН 1025403653538), г. Новосибирск,
о взыскании задолженности в размере 503768, 40 рублей, неустойки в размере 159392,31 рубля за период с 16.06.2020 по 03.05.2022 и с 04.05.2022 до момента фактической оплаты задолженности,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: Демидовой М.А., доверенность от 01.06.2021, паспорт,
ответчика: Хотянова К.А., доверенность N 264 от 20.10.2022, паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания "Тулон" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный исследовательский центр фундаментальной и трансляционной медицины" (далее - ответчик) о взыскании 150000 рублей и расторжении договора подряда N 17 от 30.10.2018.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2012 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
12.10.2022 Арбитражным судом Новосибирской области был выдан исполнительный лист серии ФС N 037434008.
Ответчиком, 21.10.2022, подано ходатайство о приостановлении исполнительного листа по делу N А45-12221/2022, обоснованное статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и мотивированное тем, что ответчик является федеральным бюджетным государственным учреждением, и в связи с этим, финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета. Указанный факт, как полагает заявитель, препятствует осуществлению иных выплат, за исключением текущих платежей, направленных на поддержание деятельности организации.
Также, заявитель указал, что в настоящий момент он обжалует постановление суда апелляционной инстанции от 03.10.2022.
Стороны направили своих представителей в судебное заседание, которые изложили свои процессуальные позиции под аудиопротокол судебного заседания.
Проанализировав заявление о приостановлении исполнительного производства, оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон в судебном заседании (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.
По правилам статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Исходя из названной нормы права, суду предоставляется при наличии указанных в ней случаев право на приостановление исполнительного производства, а не установлена соответствующая обязанность.
При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства необходимо оценить фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании заявитель не обосновал причины, мотивы и основания по которым следует приостановить исполнительное производство в рамках настоящего дела. Постановление о возбуждении исполнительного производства, о приостановлении которого ходатайствует заявитель (ответчик), в материалы заявления не представлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешён судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.
В силу требований статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Само по себе наличие у ответчика организационно-правовой формы федерального бюджетного учреждения не освобождает его от несения обязанностей, возникших на основании судебных актов по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 184-187, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении заявления федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный исследовательский центр фундаментальной и трансляционной медицины" (ОГРН 1025403653538) о приостановлении исполнительного листа ФС N 037434008 от 12.10.2022 отказать.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.Л. Серёдкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
