Дата принятия: 12 сентября 2022г.
Номер документа: А45-12125/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2022 года Дело N А45-12125/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Зыряевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Новосибирской области о включении требования в размере 4 397 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов должника - Михайловой Александры Владимировны (14.04.1974 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, ИНН 541005458187, СНИЛС 123-002-238 74, адрес регистрации: 630126, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Выборная, д. 122/2, кв. 46),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.06.2022 (резолютивная часть решения объявлена 20.06.2022) Михайлова Александра Владимировна (далее - Михайлова А.В., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Усков Антон Сергеевич.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реализации имущества в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 21.06.2022 (сообщение N 9049555), в газете "Коммерсантъ" от 25.06.2022 N 112(7313) (номер объявления N 38230094421 стр. 138).
20.07.2022 через сервис "Мой Арбитр" Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Новосибирской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 4 397 руб. 46 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.07.2022 заявление ФНС России принято к производству, судебное разбирательство назначено на 12.09.2022.
От должника, финансового управляющего возражения на заявление не представлены.
В судебное заседание должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечили.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
Возражения на требования не поступили.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "О некоторых вопросах обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Как усматривается из материалов дела, требование уполномоченного органа в размере 4 397 руб. 46 коп. состоит из следующего:
- транспортный налог с физических лиц в размере 2 700 руб. основного долга, 485 руб. 55 коп. пени;
- налог на имущества физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа в размере 1 083 руб. основного долга, 128 руб. 91 коп. пени.
Расчёт задолженности должником, финансовым управляющим не оспорен.
Наличие задолженности подтверждено документально требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, расчетом сумм пени, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени за счет денежных средств, постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени за счет имущества должника.
Доказательств погашения вышеуказанной задолженности должником в материалы дела не представлено.
Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что уполномоченный орган представил доказательства оснований возникновения задолженности в полном объеме.
Требования об уплате задолженности по правилам статьи 137 Закона о банкротстве подлежит учету в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Новосибирской области в размере 4 397 руб. 46 коп., из которых 3 783 руб. основного долга, 614 руб. 46 коп. пени с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов Михайловой Александры Владимировны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Н. Винникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
