Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2023 года Дело N А45-1212/2023

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2023 года

Определение в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" в режиме онлайн-заседания, секретарем судебного заседания Осипенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рови Факторинг плюс" (ИНН 5010053018) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания Вира" (ИНН 2221230616, ОГРН 1162225097099, адрес: 630005, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Некрасова, д. 50, оф 202/1),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Иматшоева Ф.М., паспорт, доверенность N 02-23 от 01.01.2023 (в режиме онлайн-заседания),

от должника: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рови Факторинг плюс" (далее - ООО "Рови Факторинг плюс", заявитель) 20.01.2023 (зарегистрировано 23.01.2023) обратилось через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания Вира" (далее - ООО "СПК Вира", должник), включении требования в размере 9 342 037, 50 руб. в реестр требований кредиторов должника, утверждении временного управляющего Петрова Артема Сергеевича из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ИНН 7743069037, ОГРН 1027743016652, юридический адрес: 123557, г. Москва, пер. Большой Тишинский, д. 38, эт. 1, пом. II, ком. 35).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2023 заявление принято к производству после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, возбуждено дело о банкротстве.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

27.02.2023 от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Петрова Артема Сергеевича.

01.03.2023 через систему "Мой Арбитр" от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Петрова Артема Сергеевича.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и оценив обстоятельства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление кредитора о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда г. Москвы от 26.09.2022 по делу N 2-2980/22 по иску ООО "РОВИ Факторинг Плюс" к ООО "СПК Вира", с должника взыскано 7 588 247, 37 рублей, из которых:

- основной долг в размере 6 536 000, 00 рублей;

- сумма задолженности по оплате вознаграждение за факторинговое обслуживание - 265 062, 75 рублей;

- сумма задолженности по оплате комиссии, начисленной до начала периода ожидания - 677 019, 41 рублей;

- неустойка за просрочку оплаты долга в размере 200 000, 00 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 697, 81 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из смысла указанных норм права следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения, так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.

Таким образом, обстоятельства состава и размера задолженности должника перед кредитором, установленные судебным актом имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве ООО "СПК Вира" и не требуют повторного доказывания.

При проверке заявления о признании ООО "СПК Вира" банкротом судом установлено, что требования кредитора к должнику составляют более трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть заявление кредитора соответствует требованиям статьи 7, пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично в арбитражный суд не представлены.

Оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя, необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, на основании статей 134 Закона о банкротстве, арбитражный суд включает требования кредитора в размере 9 342 037 руб. 50 коп., из которых 6 536 000 руб. 96 коп. - основной долг, 265 602 руб. 75 коп. - сумма задолженности по оплате комиссии за ожидание, 677 019 руб. 41 коп. - сумма задолженности по оплате комиссии, начисленной до начала периода ожидания, 200 000 руб. - неустойка за просрочку оплаты долга по состоянию на 31.03.2022, 47 697 руб. 81 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 1 615 716 руб. 57 коп. - неустойка за просрочку оплаты долга за период с 01.10.2022 по 20.01.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СПК Вира".

С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве.

Рассмотрев вопрос об утверждении временного управляющего в деле о банкротстве, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Кредитором указана саморегулируемая организация, из числа членов которой кредитор предлагает выбрать арбитражного управляющего - Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" для утверждения временным управляющим должника.

27.02.2023 от Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Петрова Артема Сергеевича, для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника. Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве арбитражному суду не представлено.

Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает временным управляющим должника Петрова Артема Сергеевича, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего составляет 30 000 рублей ежемесячно.

ООО "Рови Факторинг плюс" заявлено согласие на финансирование процедуры банкротства.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы на проведение процедуры относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 49, 50, 62, 63, 64, 65, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Рови Факторинг плюс" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания Вира".

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания Вира" процедуру, применяемую в деле о банкротстве, наблюдение.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания Вира" Петрова Артема Сергеевича (регистрационный номер - 13825, ИНН 502711834480, адрес для направления корреспонденции: 143911, Московская обл., а/я 250), являющегося членом Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ".

Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Рови Факторинг плюс" в общем размере 9 342 037 руб. 50 коп., из которых 6 536 000 руб. 96 коп. - основной долг, 265 602 руб. 75 коп. - сумма задолженности по оплате комиссии за ожидание, 677 019 руб. 41 коп. - сумма задолженности по оплате комиссии, начисленной до начала периода ожидания, 200 000 руб. - неустойка за просрочку оплаты долга по состоянию на 31.03.2022, 47 697 руб. 81 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, 1 615 716 руб. 57 коп. - неустойка за просрочку оплаты долга за период с 01.10.2022 по 20.01.2023, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания Вира".

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего в заседании арбитражного суда первой инстанции на 31 августа 2023 года в 10 часов 10 минут в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, дом 6, этаж 7, кабинет N 533 (помощник судьи - этаж 5, кабинет N 534, телефон: 8 (383) 269-69-30).

Начать подготовку дела к судебному разбирательству.

В порядке подготовки к судебному разбирательству обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; сведения и документы о сумме произведенных в процедуре наблюдения расходов, размере вознаграждения временного управляющего с указанием сумм, оплаченных и неоплаченных должником.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Н. Винникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка