Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А45-121/2023

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Нефедченко И.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Персональ" (ОГРН 1025401009622, ИНН 5402169574), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс.Драйв" (ОГРН 5177746277385, ИНН 7704448440), г. Москва,

о выдаче судебного приказа на взыскание суммы основного долга по договору N 406141022 от 19.07.2022 в размере 52961 рубля 42 копеек,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2023 общество с ограниченной ответственностью "Персональ" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс.Драйв" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание суммы основного долга по договору N 406141022 от 19.07.2022 в размере 52961 рубля 42 копеек.

12.01.2023 от должника - общества с ограниченной ответственностью "Яндекс. Драйв" поступили возражения по выдаче судебного приказа.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьёй 229.2 настоящего Кодекса.

Судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В силу части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в том числе в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Поступившие от должника возражений против рассмотрения дела в порядке приказного производства, свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, что является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано (пункт 21 Постановления от 27.12.2016 N 62).

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Персональ" (ОГРН 1025401009622) в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Яндекс.Драйв" (ОГРН 5177746277385) суммы основного долга по договору N 406141022 от 19.07.2022 в размере 52961 рубля 42 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1059 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Персональ" (ОГРН 1025401009622) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1059 рублей, выдать справку.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

И.В. Нефедченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка