Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 17 октября 2022г.
Номер документа: А45-12107/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2022 года Дело N А45-12107/2022

Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2022 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Сурковой А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Торговый Дом", г. Новосибирск (ИНН 5407183082)

к Мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск (ИНН 5406285846)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска, 2) Муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска "Городской центр организации дорожного движения" (ИНН 5407070339),

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Черепанов А.П., доверенность от 10.02.2022, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещен,

третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Торговый Дом" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к мэрии города Новосибирска, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска, муниципального бюджетного учреждения города Новосибирска "Городской центр организации дорожного движения", Гамаюновой Валерии Александровны, о признании права собственности.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, возражений относительно оставления искового заявления без рассмотрения не заявили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Торговый Дом" подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

12.10.2022 от истца в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в заявлении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Учитывая, что ответчик не настаивал на рассмотрении спора по существу, отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении удовлетворения заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, применительно к части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для оставления без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Торговый Дом", поданного по настоящему делу.

В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина в размере 200000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 148 (пункт 9 части 1), 104, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Торговый Дом", г. Новосибирск (ИНН 5407183082), оставить без рассмотрения.

Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 200000 рублей госпошлины.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.Н. Голубева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать