Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2022 года Дело N А45-12103/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кодиловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Вуз-Банк" о включении требования в размере 237 170, 15 руб. в реестр требований кредиторов должника Рудаковой Татьяны Ивановны (дата рождения 15.03.1953, место рождения с. Манино, Калачеевского р-на, Воронежской обл., адрес регистрации г. Новосибирск, ул. Сердюкова, д. 6, кв. 19, СНИЛС N 049-051-762-58, ИНН 540809405031),

третье лицо - ПАО КБ "УБРиР" (ИНН 6608008004),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2022 в отношении должника Рудаковой Татьяны Ивановны введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Бебель Алексей Владимирович.

В газете "Коммерсантъ" от 18.06.2022 N 38230093516 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества. Аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ N 8972027 от 09.06.2022.

29.07.2022 (в суд поступило 28.07.2022) через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление акционерного общества "Вуз-Банк" о включении требования в размере 237 170, 15 руб. в реестр требований кредиторов должника Рудаковой Татьяны Ивановны.

Заявитель, должник, финансовый управляющий и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает заявление в отсутствие указанных лиц в соответствии с нормами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Финансовый управляющий и должник возражений относительно включения требования в реестр требований кредиторов не заявили.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Обращение кредитора в арбитражный суд произошло с соблюдением указанного срока, требование направлено в суд 28.07.2022.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона. При этом арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 20.11.2019 между ПАО КБ "УБРиР" и должником заключено кредитное соглашение N KD220326000002218, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в размере 288 250 руб. с процентной ставкой 18, 50% годовых.

Сумма задолженности по договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 237 170, 15 руб., в том числе: 230 965,67 руб. - сумма основного долга; 6 204,48 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.11.2019 по 07.06.2022.

Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств должнику подтверждается выпиской по счету.

Между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований) N 51 от 29.11.2019, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению N KD220326000002218 от 20.11.2019 перешло к АО "ВУЗ-банк".

Таким образом, надлежащим кредитором по данному делу является АО "ВУЗбанк".

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Арбитражным судом установлено, что заключенный сторонами договор уступки права требования N 51 от 29.11.2019 соответствует требованиям статей 382-385, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у заявителя права требовать образовавшуюся задолженность.

Указывая на возбуждение дела о банкротстве и наличие задолженности за пользование кредитными денежными средствами, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления банком кредита заемщику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, выпиской по счету должника.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник кредитные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование кредитом в полном объеме не выплатил, допустил просрочку в исполнении обязательств, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием в соответствии с условиями принятых на себя должником кредитных обязательств.

Расчет финансовым управляющим и должником не оспорен, судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, требование в заявленном размере подлежит признанию обоснованным на основании статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

определил:

включить требование акционерного общества "ВУЗ-Банк" (ОГРН 1026600001042) в размере 237 170, 15 руб., в том числе: 230 965,67 руб. - сумма основного долга; 6 204,48 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.11.2019 по 07.06.2022, в реестр требований кредиторов должника - Рудаковой Татьяны Ивановны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Кодилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка