Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2022 года Дело N А45-12093/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падалко А.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" о включении требования в размере 94 914 рублей 63 копеек в реестр требований кредиторов должника Кармацкой Елены Викторовны (26.10.1963 г.р., место рождения: с. Малышенко Галышмановского района Тюменской области; регистрация: ?633262, р.п. Ордынское, ул. Прибрежная, д. 4, кв. 1, СНИЛС - 046-726-043-60, ИНН 751200518360),

при участии представителей:

заявителя - не явился, извещен,

финансового управляющего - не явился, извещен,

должника - не явился, извещен,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден Шутяк Петр Юрьевич.

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117(7318) от 02.07.2022.

29.08.2022 (отправлено 23.08.2022) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ПАО "МТС-Банк" о включении требования в размере 94 914 рублей 63 копеек в реестр требований кредиторов должника Кармацкой Елены Викторовны.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Судом установлено, что заявителем соблюден срок на предъявление требования, заявление поступило в срок, установленный законом.

Должник, финансовый управляющий, кредитор, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Финансовым управляющим возражений в письменном отзыве по существу заявления о включении требования в реестр требовании кредиторов не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, между заявителем (далее - банк) и должником были заключены кредитные договоры N 00211831/103/21 от 23.03.2021, N 00211834/103/21 от 23.03.2021, в соответствии с которыми должник обязался возвратить денежные средства, уплатив проценты, согласно условиям договоров, путем перечисления ежемесячных платежей.

Банком обязательства по договорам исполнены надлежащим образом, перечисление денежных средств и их использование должником подтверждается выпиской по счету.

Мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области Алехиной С.Ю. вынесен судебный приказ от 05.03.2022 N 2-848/2022/24-1 о взыскании с должника по кредитному договору N 00211831/103/21 от 23.03.2021 задолженности в размере 16 055 рублей 49 копеек, в том числе 9 528 рублей 30 копеек основной долг, комиссия 6 212 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 314 рублей 82 копейки.

Мировым судьей 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области Алехиной С.Ю. вынесен судебный приказ от 05.03.2022 N 2-848/2022/24-1 о взыскании с должника по кредитному договору N 00211834/103/21 от 23.03.2021 задолженности в размере 93 124 рубля 65 копеек, в том числе основной долг 83 266 рублей 55 копеек, проценты 8 383 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 474 рубля 75 копеек.

По состоянию на дату признания должника банкротом имеется задолженность в размере 94 914 рублей 63 копейки, в том числе основной долг 91 444 рубля 85 копеек, проценты 1 680 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 1 789 рублей 57 копеек.

В связи с тем, что должник признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества, Банк обратился с требованием в суд и просил включить в реестр требований кредиторов указанную выше сумму долга.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Следовательно, в случае подтверждения кредитором своих требований к должнику соответствующим вступившим в законную силу решением суда, арбитражный суд при проверке обоснованности этих требований не рассматривает возражения по требованиям лиц, участвующих в деле, право на заявление которых предоставлено им пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требование Банка суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

включить в реестр требований кредиторов должника - Кармацкой Елены Викторовны требование публичного акционерного общества "МТС-Банк" в размере 94 914 рублей 63 копейки, в том числе основной долг 91 444 рубля 85 копеек, проценты 1 680 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины 1 789 рублей 57 копеек с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Т.Е. Красникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка