Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 11 августа 2022г.
Номер документа: А45-12092/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2022 года Дело N А45-12092/2022

Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2022 года.

В полном объёме определение изготовлено 11 августа 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Щербина В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Клен и Н", Новосибирская область, п. Тулинский (ИНН 5404250453)

к Администрации Новосибирского района Новосибирской области, г. Новосибирск (ИНН 5406300861)

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: Поморцева Е.В., доверенность N 38 от 24.05.2022, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Клен и Н" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Администрации Новосибирского района Новосибирской области (далее по тексту - ответчик) о признании права собственности на самовольную постройку нежилого здания "Гараж" общей площадью 290, 8 кв.м. и нежилого здания "Служебно-бытовой корпус" общей площадью 49 кв.м., расположенных по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Верх-Тулинский сельсовет, поселок Тулинский, с кадастровым номером 54:19:062303:434.

Истец в судебное заседание не явился.

09.08.2022 от истца в суд поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивированное тем, что исковое заявление подано и подписано учредителем ООО "Клен и Н" - Драбатулиной Н.В., который не имеет права действовать от имени ООО "Клен и Н" без доверенности.

Доверенность на подписание и подачу в арбитражный суд искового заявления, на основании которого возбуждено настоящее дело, Драбатулиной Н.В. ООО "Клен и Н" не выдавалась.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право действовать от имени ООО "Клен и Н" является с 03.11.2021 директор - Максимчук Сергей Викторович.

Ответчик в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Клен и Н" подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 148 (пункт 7) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявление не подписано, или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано.

В соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Статьей 61 (часть 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности.

Как следует из материалов дела, 05.05.2022 от ООО "Клен и Н" в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление к Администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности, подписанное представителем истца по доверенности от 18.04.2022 - А.И. Булавиным.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2022 исковое заявление ООО "Клен и Н" было оставлено без движения как поданное с нарушением требований ч. 3 ст. 59, ст. 126 АПК РФ, а именно, отсутствовали:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

2) документ, подтверждающий наличие у лица, подписавшего исковое заявление-представителя истца, высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, истцом был представлен, в том числе, экземпляр искового заявления, подписанного учредителем ООО "Клен и Н" - Драбатулиной Натальей Валентиновной со ссылкой на выписку из ЕГРЮЛ от 18.05.2022.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2022 исковое заявление ООО "Клен и Н" было принято к производству.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 18.05.2022, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО "Клен и Н" с 03.11.2021 является директор - Максимчук Сергей Викторович.

На имя Драбатулиной Натальи Валентиновны доверенности ООО "Клен и Н" не выдавалось.

При таких обстоятельствах Драбатулина Наталья Валентиновна не наделена в установленном порядке правом на подписание искового заявления.

Драбатулина Наталья Валентиновна подписала исковое заявление без имеющихся на то полномочий.

Указанного обстоятельства достаточно для оставления искового заявления ООО "Клен и Н" без рассмотрения в порядке пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 148 (пункт 7) Кодекса, установленный судом недостаток оформления искового заявления, повлекшего возбуждение арбитражного дела, является неустранимым в ходе судебного разбирательства.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148 (пункт 7 части 1), 104, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Клен и Н", Новосибирская область, п. Тулинский (ИНН 5404250453) оставить без рассмотрения.

Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 6000 рублей госпошлины.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Судья Ю.Н. Голубева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать