Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N А45-12088/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюповой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирский электротехнический завод" (ИНН: 5404083330), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения" (ИНН: 6664003909), г. Екатеринбург

о взыскании задолженности в размере 230 112 рублей по договору поставки N 235/5897-Д от 22.06.2021, 19 559 рублей 35 копеек неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский электротехнический завод" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 230 112 рублей, 13 576 рублей 49 копеек неустойки.

Истец и ответчик обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представили мировое соглашение, подписанное уполномоченными лицами, в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Изучив условия мирового соглашения в соответствии со статьями 138, 139, 140, 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными представителями сторон, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращению.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирский электротехнический завод" и акционерным обществом "Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения" в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский электротехнический завод" (ООО "СЭТЗ") (Истец), в лице Генерального директора Екимова Дмитрия Викторовича, действующего на основании Устава, с одной стороны,

Акционерное общество "Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения" (АО "СвердНИИхиммаш") (Ответчик), в лице Генерального директора Черепанова Александра Андреевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение в рамках дела N А45-12088/2022, находящегося в производстве Арбитражного суда Новосибирской области, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего при исполнении договора поставки от 22.06.2021 N 235/5897-Д (далее - Договор).

2. Ответчик оплачивает на расчетный счет Истца сумму задолженности в размере 230112 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 398 рублей 00 копеек, что составляет 30% от размера уплаченной Истцом государственной пошлины, в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Новосибирской области. От остальных требований Истец отказывается.

3. Истец обязуется устранить замечания, выявленные при приемке товара, согласно письмам Ответчика от 24.06.2022 N 235-20-58/2499 "О доработке электродвигателей" (Приложение N 1) и Истца от 12.07.2022 N 91/32 (Приложение N 2), в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Новосибирской области.

4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения Ответчиком условий, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Сумма, уплаченной Истцом государственной пошлины, составляющая 70% от уплаченного Истцом размера государственной пошлины (что составляет 5 595 рублей 00 копеек), подлежит возврату Истцу из федерального бюджета государства.

6. Расходы Сторон, на оплату услуг своих представителей, а также иные расходы, прямо и/или косвенно связанные с рассмотрением Арбитражным судом Новосибирской области гражданского дела N А45-12088/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский электротехнический завод" к Акционерному обществу "Свердловский научно-исследовательский институт химического машиностроения" Сторонами друг другу не возмещаются, указанные расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Новосибирской области.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом Новосибирской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. Стороны на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.

9. В соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ Стороны просят Арбитражный суд Новосибирской области рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие Сторон.

Приложения:

1. Копия письма от 24.06.2022 N 235-20-58/2499 "О доработке электродвигателей":

"О доработке электродвигателей

Уважаемый Дмитрий Викторович!

Во исполнение договора от 22.06.2021 N 235/5897-Д, получены электродвигатели АИР 160 S2 в кол-ве 4 шт., на входном контроле обнаружено, что двигатели поставлены в оболочке с защитой IP 54.

Прошу рассмотреть возможность доработки электродвигателя с целью достижения степени защиты до значения IP 55 по ГОСТ 14254-2015.

Замечания по предоставленным документам:

1. Откорректированные оригиналы паспортов не предоставлены.

2. Не предоставлены оригиналы протоколов испытаний электродвигателей.

3. Также в паспортах в шапке таблицы (во вложении) указано "Значение при номинальном режиме работы S1", в паспорте АИР160S2. И в габаритном чертеже РЭ, режим работы S1. Прошу дать разъяснение.

4. В паспорте в таблице указано, номинальная асинхронная и синхронная скорость вращения, в ТЗ подразделе 4.1 номинальная частота вращения.

5. В таблице 2 РЭ для климатического исполнения Т, указана категория размещения 2, 5. Фактически по паспорту Т3.

6. В паспорте не указан срок консервации, согласно п. 3.4 РЭ и подраздел 4.11 ТЗ.

7. В переводе паспортов на англ.яз в разделе "Основные технические данные и характеристики" и "Свидетельство о приемке" - ТУ 3300-002-71736267-2016 не внесены (упущены).

8. По ТЗ подразделе 1.1 монтажное исполнение IM 1081, по факту IM1001 (согласно спецификации, приложение N 1 к договору N 235/5897-Д).

10. Не указан код ОКПД2. Согласно подр. 1.3 ТЗ код ОКПД2 - 27.11.24.000.

11. В предоставленной документации не указан тип атмосферы IV, согласно раздела 3 ТЗ.

12. Согласно разделу 13 ТЗ, поставляемые электродвигатели должны относится к 4 классу безопасности (по НП-001-97), категория сейсмостойкости - III (по НП-031-01) - информация отсутствует.

13. Отсутствует информация, согласно подраздела 4.3 ТЗ - Коэффициент готовности электродвигателей не менее 0.99

14. Подраздел 4.7 ТЗ "Требование к электрооборудованию": -Электродвигатели должны соответствовать ТР ТС 020/2011 "Электромагнитная совместимость технических средств" (декларация о соответствии не предоставлена, согласно протоколу разногласий к договору), а также СТО 1.1.1.01.001.0892-2013.

-В соответствии с ГОСТ 32137-2013 электрооборудование должно соответствовать III группе исполнения по электромагнитной совместимости с критерием качества функционирования "В".

- Электродвигатели должны отвечать требованиям ГОСТ IEC 60034-1-2014 в части электрической прочности изоляции обмоток.

-Кабельная продукция должна соответствовать номенклатуре кабельных изделий для атомных станций.

В предоставленной документации информация отсутствует.

15. Согласно подразделу 4.10 ТЗ - на заводской табличке не указан класс безопасности, клеймо ОТК (было отправлено ранее. Информация на табличке должна быть на русском и английском языках.

16. Ост двигатели поставлены в оболочке с защитой IP 54

Ответ с указанием срока доработки прошу подготовить не позднее

28.06.2022.

Генеральный директор А.А. Черепанов"

2. Копия письма от 12.07.2022 N 91/32:

"Уважаемый Сергей Олегович!

В ответ на письмо N 235-20-58/2499 от 24.06.2022г. сообщаем, что возможность доработки ранее поставленных электродвигателей АИР 160 S2 ТЗ (15/3 степени зашиты до IP55 возможна в заводских условиях. По следующим замечаниям, сообщаем:

1. Откорректированные паспорта будут высланы после согласования или же могут быть переданы вместе с электродвигателями после проведения доработок.

2. Вместе с электродвигателями предоставляется заверенная инженером отдела КТО ООО "СЭТЗ" копия протокола приемо-сдаточных испытаний.

3. Режим работы электродвигателя в соответствии с ГОСТ IЕС 60334-1-2014 S1 ("Продолжительный режим работы"). S.2 в обозначении номенклатуры электродвигателя обозначает привязку электродвигателя к размеру станины ("S") и количество полюсов (2р=3000 об/мин). Это разные обозначения не имеющие ничего общего между собой.

4. Можем внести изменения в паспорт в соответствии с замечанием.

5. Будут внесены изменения в паспорт в соответствии с замечанием.

6. Срок консервации будет добавлен в паспорт.

7. Будет добавлен номер технического условия (ТУ) в английскую версию паспорта на электродвигатель.

8. Монтажное исполнение электродвигателя выполнено в соответствии со спецификацией к договору N 235/5897-Д и является IM1001.

9. Код OKПД2 будет добавлен в паспорт.

10. Тип атмосферы будет добавлен в паспорт.

11. В паспорт будут внесена информация о соответствии классу безопасности и категория сейсмостойкости согласно ТЗ.

12. Будет добавлена информация о коэффициенте готовности электродвигателя.

13. Будут внесены изменения в паспорт в соответствии с замечанием.

14. На заводскую табличку может быть добавлен класс безопасности и клеймо ОТК. Информация может быть добавлена на двух языках.

15. Возможна доработка до степени защиты IР55 в заводских условиях.

Инженер КТО ООО "СЭТЗ" Юрьев М.Ю."

Производство по делу N А45-12088/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский электротехнический завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 595 рублей 10 копеек.

Определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка