Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N А45-12085/2022

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 сентября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОТОН" (ОГРН 1055475036055), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Арткомплект" (ИНН 5406511735), г. Новосибирск

о взыскании 1 333 578 рублей 66 копеек

в судебном заседании участвуют представители:

истца: Иванков Н.О., доверенность от 17.01.2022, удостоверение,

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОТОН" (далее - истец, ООО "Протон") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Арткомплект" (далее - ответчик, ООО "Арткомплект") о взыскании 1 333 578 рублей 66 копеек задолженности.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились правоотношения по взаимной поставке товара друг другу.

Как усматривается из материалов дела истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 295 492 рубля 26 копеек (товарная накладная от 28.11.2019), а также произвел следующие платежи: по платежному поручению от 28.03.2019 на сумму 162 057 рублей 00 копеек; по платежному поручению от 20.11.2018 на сумму 290 567 рублей 40 копеек; по платежному поручению от 05.04.2019 на сумму 96 000 рублей 00 копеек; по платежному поручению от 08.04.2019 на сумму 201 450 рублей 00 копеек; по платежному поручению от 20.11.2018 на сумму 16 864 рубля 00 копеек; по платежному поручению от 27.06.2019 на сумму 162 056 рублей 00 копеек; по платежному поручению от 29.08.2019 на сумму 95 380 рублей 00 копеек; по платежному поручению от 02.09.2019 на сумму 970 863 рубля 00 копеек; по платежному поручению от 28.03.2019 на сумму 162 057 рублей 00 копеек; по платежному поручению от 02.09.2019 на сумму 215 455 рублей 00 копеек; по платежному поручению от 04.09.2019 на сумму 6 820 рублей 00 копеек; по платежному поручению от 04.09.2019 на сумму 37 575 рублей 00 копеек. Всего передано имущества и денежных средств на сумму 2 356 679 рублей 66 копеек.

В свою очередь ответчик поставил в адрес истца товары на общую сумму 1 023 101 рубль 00 копеек: товарная накладная N 3 от 24.06.2019 на сумму 324 113 рублей 00 копеек; товарная накладная N 4 от 24.06.2019 на сумму 287 000 рублей 00 копеек; товарная накладная N 5 от 24.06.2019 на сумму 105 830 рублей 00 копеек; товарная накладная N 9 от 03.09.2019 на сумму 6 820 рублей 00 копеек; товарная накладная N 10 от 19.09.2019 на сумму 37 575 рублей 00 копеек; товарная накладная N 11 от 19.09.2019 на сумму 215 455 рублей 00 копеек; товарная накладная N 12 от 25.09.2019 на сумму 46 308 рублей 00 копеек.

Таким образом, в результате зачета встречных обязательств задолженность ответчика перед истцом составила 1 333 578 рублей 66 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 295 492 рубля 26 копеек по товарной накладной от 28.11.2019) а также произвел оплату на общую сумму 2 356 679 рублей 66 копеек.

В свою очередь ответчик поставил в адрес истца товары на общую сумму 1 023 101 рубль 00 копеек, что подтверждается представленными товарными накладными.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 333 578 рублей 66 копеек.

Доказательства поставки товара на указанную сумму, либо доказательства ее возврата истцу материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика в размере 26 336 рублей 00 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 981 рубля 00 копеек подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арткомплект" (ИНН 5406511735) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Протон" (ОГРН 1055475036055) задолженность в размере 1 333 578 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 26 336 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Протон" (ОГРН 1055475036055) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 6 981 рубль 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка