Дата принятия: 05 октября 2022г.
Номер документа: А45-12006/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2022 года Дело N А45-12006/2022
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Балдановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН: 7707056547, ОГРН: 1027739210630) о включении требования в размере 85 020 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов должника - Григорян Натальи Анатольевны (14.10.1958 года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, ИНН 541000672701, СНИЛС 072-788-744 15, адрес регистрации: 630061, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Мясниковой, д. 8/2, кв. 20),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.07.2022 (резолютивная часть объявлена 13.07.2022) Григорян Наталья Анатольевна (далее - Григорян Н.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Драчева Екатерина Павловна.
Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, реализация имущества в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.07.2022 (сообщение N 9234273 ).
11.08.2022 (зарегистрировано 10.08.2022) через сервис "Мой Арбитр" акционерное общество общества "Банк Русский Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 85 020 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2022 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 05.10.2022.
27.09.2022 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому не возражает против заявленных требований.
От должника, финансового управляющего возражения на заявление не поступили.
В судебное заседание кредитор, должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечили.
Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2020 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд арбитражным управляющим, кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, представителем участников должника.
Возражения на требования не поступили.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 22.06.2022 судебным приказом мирового судьи 2 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по делу N 2-4912/2022-10-2 от 18.05.2022 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору N 74462528 в размере 83 665 руб. 26 коп. задолженности по кредитному договору, 1 355 руб. государственной пошлины.
Должником обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме не исполнены, в результате чего возникла задолженность в сумме 85 020 руб. 26 коп., из которых 83 665 руб. 26 коп. задолженности по кредитному договору, 1 355 руб. государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Из смысла указанных норм права следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения, так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.
Таким образом, обстоятельства состава и размера задолженности должника перед кредитором, установленные судебным актом имеют преюдициальное значение при рассмотрении требований кредитора в деле о банкротстве Григорян Н.А. и не требуют повторного доказывания.
Доказательства погашения задолженности лицами, участвующими в деле, не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.
С учетом изложенного, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Прекращая производство в части включения в реестр требований кредиторов должника 1 355 руб. государственной пошлины, суд исходит из рекомендаций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" и полагает, что данное требование является текущим, так как обязанность по их уплате у должника возникла после возбуждения дела о банкротстве должника (13.05.2022).
Требования кредиторов по текущим платежам согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
При указанных обстоятельствах, суд на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по рассмотрению требования кредитора по уплате 1 355 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) в размере 83 665 руб. 26 коп. задолженности по кредитному договору, в третью очередь реестра требований кредиторов Григорян Натальи Анатольевны.
В части требования о включении в реестр требований кредиторов 1 355 руб. государственной пошлины производство прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Н. Винникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
