Определение Арбитражного суда Новосибирской области

Дата принятия: 27 сентября 2022г.
Номер документа: А45-11931/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N А45-11931/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давыдовой Т.П., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" о включении требования в размере 316 668 рублей 35 копеек в реестр требований кредиторов должника - Цатковского Петра Анатольевича (17.08.1987 года рождения, место рождения: г. Новосибирск, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Магистральная, д. 57а, кв. 60, ИНН 541000341227, СНИЛС 13255409641),

при участии представителей:

заявителя - не явился, извещен,

финансового управляющего - не явился, извещен,

должника - не явился, извещен,

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2022 заявление Цатковского Петра Анатольевича о признании его несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. Финансовым управляющим утверждена Атаманюк Владилена Анатольевна.

30.08.2022 посредством системы "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось публичное акционерное общество Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" о включении требования в размере 316 668 рублей 35 копеек в реестр требований кредиторов должника - Цатковского Петра Анатольевича.

Судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 27.09.2022.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Судом установлено, что заявителем соблюден срок на предъявление требования, заявление поступило в срок, установленный законом.

Заявитель, должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен отзыв, согласно которому вопрос об удовлетворении требования он оставляет на усмотрение суда.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, 07.08.2022 между Банком и Должником заключен кредитный договор N 000016706780/1160, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в сумме 317 000 рублей сроком до 02.04.2026 под 15, 9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив должнику денежные средства в размере 317 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Должник своевременно и надлежащим образом не исполнил обязательство по кредитному договору.

По состоянию на 07.08.2022 задолженность должника перед банком по кредитному договору составила 316 668 рублей 35 копеек, в том числе 295 862 рубля 06 копеек - основной долг, 20 151 рубль 71 копейка - проценты, 654 рубля 58 копеек - пени.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требование заявителя суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" в 316 668 рублей 35 копеек, в том числе 295 862 рубля 06 копеек - основной долг, 20 151 рубль 71 копейка - проценты, 654 рубля 58 копеек - пени в реестр требований кредиторов должника - Цатковского Петра Анатольевича с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.Е. Рышкевич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать