Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N А45-11815/2022

Резолютивная часть решение объявлена 16 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жиленко Анны Станиславовны, г. Новосибирск

к Щербининой Ирине Николаевне, г. Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Колибри", г. Новосибирск

о взыскании 1 209 246 рублей 58 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Худайкуловой Н.М. по доверенности от 24.05.2022, паспорт, диплом

ответчика: Щербининой И.Н., паспорт

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Новосибирской области поступило дело из Октябрьского районного суда города Новосибирска по иску Жиленко Анны Станиславовны (далее - истец, Жиленко А.С.) к Щербининой Ирине Николаевне (далее - ответчик, Щербинина И.Н.) неосновательного обогащения в размере 1 100 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 452, 05 рублей в день.

Определением суда от 13.05.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Новосибирской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО "Калибри" (далее - Общество).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами - просит взыскать проценты в размере 109 246, 58 рублей по состоянию на 30.09.2022.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1102, 1107 ГК РФ, мотивированы передачей ответчику истцом денежных средств в целях обеспечения заключения договора купли-продажи ? доли в ООО "Калибри", который не был заключен, отказом ответчика от возврата денежных средств.

Ответчик считает исковые требования необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылается на то, что по устной договоренности с ответчиком о принятии Жиленко А.С. в состав участников Общества путем увеличения уставного капитала, истцом был оплачен взнос в уставный капитал ООО "Калибри" в размере 10 000, 00 рублей, что свидетельствует о добровольном волеизъявлении Жиленко А.С. участвовать в деятельности Общества; за весь период совместной работы - с июля по октябрь 2021 года в ООО "Калибри" истец не предъявляла каких либо претензий в отношении выбранной процедуры ввода ее в состав участников Общества; фактически рыночная стоимость вклада Жиленко А.С. составляет более 4 млн.рублей, по данным бухгалтерского учета - более 2 млн. рублей.

Определением от 23.06.2022 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А45-9580/2022.

Определением от 02.09.2022 производство по делу было возобновлено.

Как следует из материалов дела, 09.07.2021 Щербининой И.Н. были получены денежные средства от Жиленко А.С. в размере 1 100 000, 00 рублей в счет обеспечения договора купли-продажи ? доли в уставном капитале ООО "Калибри", что подтверждается распиской от 09.07.2021.

Поскольку договор купли-продажи доли в уставно капитале Общества не был заключен Жиленко А.С. направила Щербининой И.Н. 01.10.2021 требование о возврате денежных средств в срок до 01.11.2021, неисполнение ответчиком которого послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, предусмотренного главой 60 ГК РФ, необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого, и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

При этом в силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом была произведена оплата 09.07.2021 в размере 10 000, 00 рублей в счет увеличения уставного капитала Общества.

Единственным участником (учредителем) ООО "Калибри" - Щербининой И.Н. было принято решение N 2 от 25.10.2021, следующего содержания:

1. Увеличить уставной капитал Общества путем принятия дополнительного вклада в уставный капитал общества от гражданина Российской федерации Жиленко Анны Станиславовны в размере 10000 (десять тысяч) рублей, сформировать уставный капитал в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

2. Припять в общество гражданина Российской Федерации Жиленко Анну Станиславовну, паспорт РФ 50 16 613579 выдан 17.1 1.2016 отделом УФМС России по Новосибирской области в Дзержинском районе г. Новосибирск, зарегистрированную по адресу: г. Новосибирск, улица Адриена Лежена д. 1 7. кв. 375.

3. Определить номинальную стоимость доли Жиленко Анне Станиславовне в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, что составляет 50% в уставном капитале Общества. Определить размер доли в уставном капитале Общества, принадлежащую Щербининой Ольги Николаевне в связи с изменением размера уставного капитала в сумму 10 000 (десять тысяч) рублей, что составляет 50% в уставном капитале Общества.

4. Внести изменения в Устав Общества в связи с увеличением уставного капитала.

5. Утвердить типовую редакцию Устава Общества.

6. Подтвердить полномочия Генерального директора Общества Щербининой Ирины Николаевны.

7. Ответственность за государственную регистрацию изменении возложить на Генерального директора Общества Щербинину Ирину Николаевну.

02.11.2021 регистрирующим органом было принято решение N 51865А о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2215401396483.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2022 по делу N А45-9580/2022 вышеуказанное решение в части пунктов 1, 2,3,4 признано недействительным (ничтожным).

Принимая указанное решение, суд исходил из следующих обстоятельств.

Жиленко А.С. не подавала и не подписывала никаких заявлений о принятии ее в состав участников ООО "Калибри"; согласно ответа N 313 от 20.06.2022 нотариуса нотариального округа г. Новосибирска Киреевой М.Ю., заверение решения было осуществлено по заявлению руководителя ООО "Калибри" Щербининой О.Н., на основании информации предоставленной ею, без присутствия Жиленко А.С.; до принятии решения Жиленко А.С. известила Щербинину О.Н. об отказе от дальнейшего участия в Обществе, в связи с чем суд пришел к выводу, что одного лишь факта уплаты истцом уставного капитала было явно недостаточно для принятия решения о включении Жиленко А.С. в состав участников, в связи с чем, руководитель Общества, очевидно зная о том, что еще до принятия ею решения истец не желает быть участником Общества, была обязана воздержаться от принятия оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, изложенные в решении по делу N А45-9580/2022, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества, доказательств уклонения истца от заключения договора, доказательств возврата истцом полученных по расписке от 09.07.2021 денежных средств, требования Жиленко А.С. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 100 000, 00 рублей подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 30.09.2022 составляет 109 246, 58 рублей.

При проверке расчета истца суд полагает возможным исключить из расчета период начисления процентов с 01.04.2022 по 30.09.2022 с учетом введенного моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с которым проценты на задолженность, образовавшуюся в период, до введения моратория (до 01.04.2022) не подлежат начислению в течение 6 месяцев.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в размере 13 700, 00 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; с учетом суммы иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 117,00 рублей.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Щербининой Ирины Николаевны в пользу Жиленко Анны Станиславовны неосновательное обогащение в размере 1 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 47 812 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 13 700 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Щербининой Ирины Николаевны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 117 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.В. Абаимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка