Определение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N А45-11795/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Феникс" о включении требования в размере 201 292 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов должника - Леоненко Натальи Александровны (18.05.1983 года рождения, место рождения гор.Черногорск, Красноярский край, ИНН 540234348530, СНИЛС 127-001-296-07, адрес регистрации: 630136, Новосибирск, ул. Новосибирская, д.12, кв. 32). Лица, участвующие в деле и процессе: не явились, извещены.

В судебном заседании суд

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утверждена Симонова Яна Александровна.

02.07.2022 в газете "Коммерсантъ" N 117 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным банкротом и о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества.

30.07.202 через Почту России (зарегистрировано 03.08.2022) в суд заявление ООО "Феникс" о включении требования в размере 201 292 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов должника, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В судебное заседание кредитор, должник и финансовый управляющий (в отзыве на заявление, возражений не заявил), не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено из материалов дела, 08.04.2018 между должником и АО "Тинькофф Банк" заключен кредитный договор N 0299304360.

28.04.2022 Банк на основании дополнительного соглашения N 92 к генеральному соглашению N 2 от 24.02.2015 приобрело право требование.

Общая сумма долга, с учетом частичного гашения задолженности, составила 201 292 руб. 80 коп., из них сумма просроченного кредита - 155 954 руб.87 коп., сумма процентов -42 395 руб. 34 коп., сумма штрафов - 2 942 руб. 59 коп.

На момент признания должника несостоятельным (банкротом) и в настоящее время Должник имеет неисполненные обязательства перед ООО "Феникс" в размере 201 292 руб. 80 коп.

Оценив договор уступки по правилам ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям ст.ст. 382-384, 388-389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства по возврату кредита должником не исполнены.

Доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, арбитражный суд признает требования кредитора обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 100, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

признать обоснованным и включить требование ООО "Феникс" в размере 201 292 руб. 80 коп., из них сумма просроченного кредита - 155 954 руб.87 коп., сумма процентов -42 395 руб. 34 коп., сумма штрафов - 2 942 руб. 59 коп в реестр требований кредиторов - Леоненко Натальи Александровны, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.К. Перминова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка