Решение Арбитражного суда Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2022 года Дело N А45-11763/2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Кучеровой Ю.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Сухарева Павла Юрьевича ИНН 370103163585

к индивидуальному предпринимателю Губанову Игорю Вячеславовичу ИНН 540525737001

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителя истца Баниной С.С. по доверенности от 27.01.2021, паспорт, диплом

установил

Индивидуальный предприниматель Сухарев Павел Юрьевич обратился с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Губанова Игоря Вячеславовича 345 296 рублей задолженности по договору комиссии на поставку товаров от 30.09.2021 N 3 и 6 357 рублей 23 копеек процентов.

Исковые требования обоснованы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору комиссии на поставку товаров от 30.09.2021 N 3 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указана статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Сухарева Павла Юрьевича поддержал заявленные требования.

Индивидуальный предприниматель Губанов Игорь Вячеславович, уведомленный о наличии судебного процесса в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, явку своего представителя не обеспечил, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

30.09.2021 между индивидуальным предпринимателем Сухаревым Павлом Юрьевичем (комитент) и индивидуальным предпринимателем Губановым Игорем Вячеславовичем (комиссионер) был заключён договор комиссии на поставку товаров N 3.

По условиям договора ответчик обязался от своего имени, но за счёт истца совершать сделки по реализации имущества истца, а истец обязался выплачивать ответчику вознаграждение за выполнение поручения.

Товар считается переданным комиссионеру с момента передачи товара уполномоченному представителю комиссионера, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной (пункт 4.7 договора).

Денежные средства, полученные комиссионером от реализации товара, перечисляются за вычетом комиссионного вознаграждения на расчётный счёт комитента не позднее двух дней после отгрузки покупателям товара и сверки по расчётам (пункт 3.3 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1 договора).

Как поясняет истец, на протяжении периода сотрудничества ответчику поставлялся товар - кровати и матрасы.

По состоянию на 01.02.2022 сформировалась задолженность в размере 345 296 рублей, что подтверждается товарными накладными от 01.10.2021 N 319 и N 320, от 14.10.2021 N 345, от 18.10.2021 N 353, от 10.08.2021 N 232 и N 233, от 27.08.2021 N 254, актом сверки от 01.02.2022.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств индивидуальным предпринимателем Сухаревым Павлом Юрьевичем на задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 22.03.2022 по 26.04.2022 согласно расчёту истца составил 6 357 рублей 23 копейки.

Расчёт задолженности и процентов судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты товара индивидуальным предпринимателем Губановым Игорем Вячеславовичем вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору комиссии на поставку товаров от 30.09.2021 N 3 индивидуальным предпринимателем Губановым Игорем Вячеславовичем не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные исковые требования не оспорены, мотивированный отзыв не представлен, какие-либо письменные возражения от ответчика не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения в полном объёме относятся на ответчика, включая расходы истца на оплату услуг представителя.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписывают суду при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов выяснить обстоятельства, указывающие на реальное несение лицом, в пользу которого вынесен судебный акт, расходов, связанных с рассмотрением дела, и проверить разумность размера понесённых расходов.

Истцом к возмещению предъявлены судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Факт оказания юридических услуг подтверждён наличием в материалах дела процессуальных документов, подписанных представителем истца, а также фактическим участием представителя истца в судебном заседании Арбитражного суда Новосибирской области от 14.09.2022.

Факт оплаты индивидуальным предпринимателем Сухаревым Павлом Юрьевичем стоимости юридических услуг подтверждается платёжным поручением от 25.04.2022 N 176.

Представленные доказательства проверены судом на предмет относимости и допустимости, каких-либо пороков не содержат.

Размер расходов на оплату юридических услуг отвечает признаку разумности, соотносится с объёмом работы, выполненной представителем (подготовка претензии, искового заявления и материалов, прилагаемых к нему, участие в судебном заседании).

Кроме того, такой размер оплаты юридических услуг согласуется с размером, установленным в рекомендациях, утверждённых решением Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 31.05.2022, согласно которым выплата адвокату вознаграждения производится в размере достигнутого соглашения, но не менее 18 500 рублей за день занятости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Губанова Игоря Вячеславовича в пользу индивидуального предпринимателя Сухарева Павла Юрьевича 345 296 рублей задолженности, 6 357 рублей 23 копейки процентов, 10 033 рубля расходов по государственной пошлине по иску и 20 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка